Смена правительства – из-за экономики, проблемы в экономике – из-за коррупции. Что дальше - ясно.

Что бы понять причину смены Правительства России в январе 2020г., нужно понимать происходящее в экономике в 2018-2019г.г. – то есть, провал. Что бы понять причину провала, важно понимать контекст - последние 10 лет. Будет ясно, что в ближайшие 4 года не “трансфер”, а борьба с коррупцией. Будет больно. Борьба с коррупцией – не оптимизм. Наоборот, все очень плохо, выхода нет. То, что выхода нет – позитив.

Причина того, что Владимир Владимирович снял Дмитрия Анатольевича и курирующих экономику и промышленность вице-премьеров соответственно А.Г.Силуанова и Д.Н.Козака, а также министра экономического развития М.C.Орешкина – повал в экономике, в реализации Правительством задач, поставленных Президентом России в мае 2018г. 

Объективно, Россия сделала многое для развития экономики. Системно. Результат видим в значительном росте рейтинга Всемирного Банка «индекс легкости ведения бизнеса». Россия поднялась с 124-го места в 2010г. до 28-го в 2019г.

Источник: Всемирный банк
Источник: Всемирный банк

Макроэкономика также значительно улучшились. Инфляция снизилась с 6+% в 2-4% за десять лет. Появились длинные деньги, в том числе льготное долговое финансирование под 5%.

Источник: Федеральная служба государственной статистики
Источник: Федеральная служба государственной статистики

Тем не менее, удивительно, что в реальном выражении, то есть вычитая инфляцию из номинального роста, рост экономики замедлился до ~1%.

Причина замедления экономического роста не в санкциях.

Безусловно, Россия дорого заплатила за воссоединение с Крымом. Рубль потерял половину стоимости в 2014г. Но инфляция не отыграла падение рубля соразмерно, оставалаясь на уровне 12-13% в 2014 и 2015г.г. Объяснение этому в том, что к 2014г. появилось отечественное производство, удовлетворяющее внутренний спрос в достаточной мере. Когды цены в рублях на импортные товары выросли в 2 раза, именно обстоятельство того, что внутренний спрос к тому времени в значительной степени уже удовлетворялся отечественной промышленностью удержало цены в России от роста. Казалось бы, это - очень позитивно. Именно. Что же произошло дальше? Рост? Наоборот, полный провал! 

Вместо того, чтобы использовать внезапно появившееся ценовое конкурентное преимущество отечественного производства перед очень дорогим в рублях импортом к началу 2015г., а также использовать улучшенные к тому времени условия ведения бизнеса в России, реальный рост ВВП, исключая косвенные налоги, то есть НДС и акцизы, накрученные на цену товаров и услуг, снизился до уровня ниже 1%, а не вырос выше докризисного уровня 3-4%.

Источник: Федеральная служба государственной статистики
Источник: Федеральная служба государственной статистики

Более того, национальные проекты, с которыми носились, как с «писаной торбой» ожидая экономический прорыв, на поверку оказались … «ничем»? Национальные проекты были разработаны для исполнения майского указа Президента от 7 мая 2018г. «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». Громко говорили, что заложено финансирование 26 трлн руб. на 5 лет! 2019г. - первый год национальных проектов. Год прошел, а роста-то нет!

Не удивительно. Расходная часть госбюджета в ценах одного года на протяжении 10 лет на одном уровне – 18-20 трлн руб. Откуда же будет рост, если расходы на одном уровне?

Источник: Министерство Финансов Российской Федерации
Источник: Министерство Финансов Российской Федерации

В конце декабря глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что «достижение и выполнение национальных проектов не приведет к достижению национальных целей». Все это просто видели, молчали. Алексей Леонидович не побоялся сказать, как есть. Нацпроекты разработаны в отрыве от целей. Таким образом, также “Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации до 2036 года”, обновленный на конец 2018г., с целевыми показателями роста инвестиций с текущих 19% от ВВП до 25% к 2025г. для обеспечения реального роста ВВП 3+% оказывается мало чем подкрепленным. Именно потому, что Правительство занималось, по сути, «очковтирательством», а не реализацией поставленных Президентом целей, оно и было отправлено в отставку.

«Очковтирательство» все прекрасно видели, но молчали. На конец 2019г. индекс производственной активности в России упал до 10-летнего минимума! Негативная динамика наблюдалась весь 2019г. при том, что максимум индекса был ниже максимума в 2017г. – то есть еще до национальных проектов. Явление того, что все молчат но видят — называется групповое мышление («groupthink» - англ.) - психологический феномен, возникающий в группе людей, и заключающийся в том, что все ее участники проявляют конформизм, и в результате, группой принимаются иррациональные решения. Групповое мышление - не только на уровне правительства, а всего общества. Все видят, но никто не решается назвать вещи словами своими именами. 

Источник: IHS Markit
Источник: IHS Markit

Вышеприведенный анализ говорит о том, что причины экономических проблем в России – совсем не экономические. И анализ не говорит о том, что будет рецессия. Речь о другом.

Групповое мышление, конформизм в группе людей, приводящий к принятию иррациональных решений, имеет связь с консенсусом общества о том, что коррупция в российском государстве захватила все и бороться с ней бесполезно. «Очковтирательство» - стало нормой, то есть консенсусом российского общества, так как написать в договоре одно, а оказать другие услуги, если вообще оказать какие-либо услуги - неотъемлемая часть воровства на государственном уровне, то есть коррупции.

Масштаб коррупции и обстоятельство того, что государство упустило много время легко заметить по сотням миллионов долларов, изъятых у бывших полковников Захарченко и Чиркалина. Государство долго было импотентом, погрузив в сон группового мышления всех своих чиновников. Чиновники начали получать вторые гражданства и виды на жительство. Это тоже стало новой «нормой», и до 15 января 2020г. за эту новую «норму» ничего не было.

Крупный бизнес в России, имеющий начальный капитал через грабительскую для общества приватизацию и открытое воровство залоговых аукционов, никогда не проявлял заботы о Родине больше, чем проявляло импотентное государство. Напротив, увлечение яхтами за сотни миллионов долларов на фоне отсутствия успехов развития собственного бизнеса и инноваций, выражающееся в дефиците конкурентоспособной на мировом рынке продукции, а также социальной безответственности - проявление импотенции российской бизнес элиты.

Вторые гражданства и виды на жительство среди всех российских элит, а не только бизнеса и чиновников, стали уже национальной угрозой.

Конфронтация России с Западом застигла врасплох российские элиты, считавшие себя на тот момент уже частью Запада. Обострение насущности проблемы защиты национальных интересов привело к усилению борьбы с коррупцией. Коррупция к этому времени достигла масштабов таких, что не понятно, где закончить бороться если начать.

Более того, коррупционная парадигма имеет не только такие очевидные последствия, как негативное влияние на развитие бизнеса и беззаконие, но также вышеуказанное групповое мышление, самоцензуру в СМИ, утечку мозгов из страны, но и самое главное - искаженные ценности общества, отсутствие веры в справедливость.

15 января 2020г. российская власть перестала быть импотентом, сняв ответственных за провал в экономике, наложив запрет на иностранное гражданство у руководителей органов власти.

Сценарий выхода экономки из едва заметного 10-летнего роста подразумевает увеличение госрасходов на пару-тройку триллионов рублей, используя никому не нужный профицит бюджета, являясь по сути гарантией бизнеса в возврате инвестиций, а также источником увеличения реальных доходов граждан. Необходимость увеличения госрасходов повлечет усиление тренда борьбы с коррупций и нецелевым расходованием бюджетных средств. 

Будет ли борьба с коррупцией «без всяких полутонов и допущений»? А другого выхода нет, если принять во внимание необходимость технологического прорыва России. 

Единство закона для всех, ломка коррупционной парадигмы – должно стать частью нового общественного договора, который будет служить залогом эффективного использования интеллектуальных и предпринимательских ресурсов малого и среднего бизнеса, наряду с эффективным вовлечением крупного капиталоёмкого бизнеса, в развитии передовых отечественных технологий. Именно на этом фронте - главный вызов России отстаивания суверенитета, и Владимир Владимирович это понимает

Есть ли у нас ясность отсутствия альтернативы?

Английская версия

Perspective on current Russia

by Alexey Mineev for the Saker’s blog

“It is the economy, stupid.” It is the corruption, stupid.

The reason that President Putin just undertook the major government shake-up axing PM Medvedev, his economy handling deputies and the minister, as well as several underperforming ministers, is undoubtedly the government’s failure to invigorate economic growth in last years. The plague of the country’s poverty is only the consequence of the government’s impotence in turning around the prolonged under-par economic growth.

Russia’s business environment has indeed made considerable progress evidenced by the World Bank’s ease of doing business rankings. In 2019 Russia made the 28th place, rising from #124 back in 2010.

Source: The World Bank
Source: The World Bank

Inflation went down from 6+% to lower than the targeted 4% level.

Source: Federal State Statistic Service
Source: Federal State Statistic Service

However, surprisingly the real growth did not pick up. Instead, the economy slowed down from longer-term annualized 2% real GDP growth to around 1% level.

Although one might attribute the economy’s underperformance to the Western sanctions, this is hardly the primary reason.

Admittingly, Russia had to pay dearly for the reuniting with Crimea. The Rouble lost 50% of its value at the end of 2014. However, inflation did not spike accordingly. It remained lower than 13% annually in both 2014 and 2015. The explanation is that newly built domestic manufacturing had already been in place, ready to meet the increased demand for the locally produced goods driven by the cutting down on expensive imported ones. Here comes the failure. Instead of building upon the improved ease of doing business and capitalizing on the advantage in the form of weak local currency for local manufacturing, Russia continued growing tepidly – lower than 2% annually.

Source: Federal State Statistic Service
Source: Federal State Statistic Service

Besides, the highly touted 26 T RUB. (~0.4 T USD) National Projects program turned out to be just minor if any help to the economy in 2019. The government had developed the six-year plan 2019 – 2024 to meet the economic targets, envisioned by President Putin in his annual address to the Federal Assembly in May 2018. The 2024 objectives are as follows:

  1. Stable population growth (As of December 2019, in 2020-2035 annualized 0.5% decrease as low case and still negative 0.2% for mid case in the Russian population is officially forecasted. The high case is estimated as +0.1% annualized growth);
  2. Increased life expectancy to 78 years from the current 74 years (As of December 2019 for 2024 low, mid, high cases officially are: 74.1, 75.5, 76.8 — still short of the target);
  3. A meaningful increase in real income and pensions (basically, the failure of the 20-year term of President Putin);
  4. Decrease twofold in the poverty level;
  5. Improved housing for 5 million households annually;
  6. Accelerated technological innovation;
  7. Digitalization of the economy and social services;
  8. Making #5 largest world economy and keeping inflation at lower than the 4% level;
  9. Creating the export-oriented sectors in the selected core industries of the economy by ensuring the availability and use of modern technology and top-notch professionals.

2019 was the first year of National Projects. The economy is not picking up.

No wonder, though. Because the federal budget remains flattish in real terms over ten years, indeed, we can hardly talk about any meaningful growth driven by government spending.

Source: Ministry of Finance
Source: Ministry of Finance

To this end, in December 2019, Alexey Kudrin, Head of Accounts Chamber of the Russian Federation – government-sponsored auditor of the countrywide finances accountable to the Federal Assembly of Russia, eloquently articulated: “The execution of National Projects is not going to translate to the meeting of the national targets.” This clearly is indicative of a significant disconnect between, on the one hand, the 3+% target real GDP growth and the 25% off the GPD level for capital investments and, on the other, the current level of the budgeted government spending. This disconnect is the real cause of the replacement of the economic block of the Russian Federation government.

The negative slope of IHS’s Purchasing Managers Index (Manufacturing) over the last two years currently diving deep below the 50% level could also evidence the seemingly unreasonably swollen expectation of the effect on the economy from the National Projects effort.

 Source: IHS Markit
Source: IHS Markit

The above discussion of the travails of the Russian economy by no means tells us about any upcoming recession. A lot of factors will likely be shoring up the GDP growth just above the 2% level:

  1. Ongoing infrastructure development countrywide;
  2. Inflation in check, improved access to finance;
  3. Likely improvement of meeting the budget spending targets (a current issue), and the implementation of KPI-based performance accountability for governors;
  4. Ample room for an increase in federal budget spending to meet the additional social measures promised by President Putin in the last address to the Federal Assembly on January-15th 2020;
  5. The expected extra effort to revitalize large-scale corporate investment programs (“the list of Belousov” — in the name of the newly appointed first deputy PM Belousov) through custom-tailored government support.

The above analysis leads up to the conclusion that there must be something more than the purely economic factors that have been in play all-time long, making Russia undergo clearly under-par growth last ten years.

The impotent government had been kicking the can down the road too long, doing little to fight corruption. In the meantime, the elites also grew impotent delivering scarcity of meaningful accomplishments in their homeland to be really proud of but enjoying hundreds of million dollars worth yachts, contently presuming that their money was good enough for the West. The abundance of second citizenship or green card among not only business elites but across all elites, including the top government officers, has become a national threat. However, geopolitics took over in 2014. In West’s books, Russia crossed the red line with the reuniting with Crimea and the military involvement supporting the rebels in Eastern Ukraine. The Russian elites were caught off guard. It is really excruciating now for the government to play a catch-up game wrestling the entrenched corruption.

The January 2020 reshuffling of Russia’s government has a clear economic underlying rationale — to turn around the years-long underperformance of the economy. However, looking forward, the country faces the problem that dwarfs the challenge of the ongoing structural economic revamp, which so far gains little traction with investors and entrepreneurs investments-wise.

It is corruption and the lacking-in of law enforcement that, in the long term, drag the economy down, providing breeding soil for groupthink in government ranks, self-censorship in media, brain drain, and messed up social values rather than just taking away from investments.

One might think that the change of Russia’s tack is part of the 2024 presidential election game. While this is undoubtedly the case, this all is merely part of ongoing Russia’s wakening and finally dealing with the economic policy execution issues.

More importantly, though, it is the end of the government’s impotence. Targeting 3+% GDP growth, the government is in dire need to strike a long-term deal with Russian businesspeople, making them start investing to reach the 25% off GDP target for capital investments. The government is to offer a substantial increase in government spending, effectively guaranteeing the investment returns.

In the way stands Russian-style “business as usual”- embezzlement. It will be dealt with, as this is a must. Yet, this is not enough. The eradication of corruption is the most significant moving part in the longer-term country’s fate-defining question about whether Russia manages to defend its sovereignty or, otherwise, Russia is bound to be subdued by the technologically more developed part of the world.

Join the discussion of this article at https://thesaker.is/perspective-on-current-russia/

Join telegram to keep updated on the latest of the Saker's blog

Join telegram Проект Кино in Russian to follow "biggies, keeping it simple" by Alexey Mineev


(no subject)

Вчера 17 сентября 2019 вышло мое интервью Антону Арасланову от 06 июня 2019.

Благодарен Антону Арасланову и Екатерине Рейферт (Белых) из White News за эту возможность.

Выпущенное в свет интервью - продолжение истории, которая развивается и обрастает новыми смыслами с тех пор как я вышел публично в феврале 2018 на своем фейсбуке обратившись к журналистам. 

Прошло полтора года, и история стала трансформационной для нашего общества.

Почему история - трансформационная для общества? В чем же собственно история? Вы удивитесь: она не про мое увольнение и не про коррупцию, и тем более не про меня, хотя я, безусловно, сделал многое и продолжаю делать чтобы ее озвучить.

Присоединяйтесь к Проекту Кино в телеграме, осмыслим и озвучим «мою» историю вместе! И да, все только начинается, с Вами!

«Проект Кино»: Это - тоже важная часть «моей» истории, требующая осмысления.


Как я создал "Проект Кино"?

Просто шел на работу 14.08.2019. Понял, нужно менять формат. “Запилил” “видос”. Без подготовки, зараз; не планировал я.

Так же, как и совсем не планировал я заводить ЖЖ и написать 28 статей, опубликовать три статьи на Эхе Москвы и четыре в Новых Известиях. Далек я был от всего этого.

Так же, как и не планировал я для верности сразу подавать в августе - сентябре 2017 в три места: ФСБ, Казначейство России, Генеральную Прокуратуру России, и затем, для пущей верности, еще на имя Секретаря генсовета Единой России С.И.Неверова с просьбой взять мое обращение в прокуратуру по сведениям о коррупции в Минвостокразвития на личный депутатский контроль, и тем временем идти с юристом, с достойным юристом - в Росфиннадзоре работала долго - и человеком достойным, на прием во фракцию Единую Россию и пояснять всю историю, включая сведения по коррупции, депутату Р.А.Баталовой в присутствии трех ее коллег. Далек был я от этого всего.

Так же, как и не планировал я дойти до Председателя Верховного Суда и Уполномоченного по правам человека два года ранее, когда писал 14.07.2017 полпреду президента в Дальневосточном федеральном округе Юрию Петровичу Трутневу, еще до того как понял про коррупцию сопоставив факты через подвернувшуюся случайность - очередные понуждения, словами:

Я боролся, борюсь и буду бороться. Уволят – в суд пойду. Тем не менее, мне не хотелось бы защищать свои права в судебном порядке, так как субъективная необоснованная ситуация по принуждению меня к увольнению станет в этом случае публичной, что в свою очередь отрицательно скажется на репутации Агентства и, как следствие, системы развития Дальнего Востока.

Я делал все, что бы до «Проекта Кино» не дошло. Не планировал я. 

«Проект Кино»: Это - тоже важная часть «моей» истории, требующая осмысления.

Впервые опубликовано в авторском телеграм канале «Проект Кино» 18.08.2019 


Оказалась, "тема не наша" - вот так!

Сегодня 29.06.2019 предложил я тут ребятам Екатерине Белых и Антону Арасланову, давайте: 

сделаем передачу на Радио КП: «Три часа с Алексеем Минеевым на Радио КП!  Все что вы хотели знать про то как это было: полгода сидеть в изоляции и оттягивать увольнение (из подведомственной структуры Минвостокразвития) писав 2-3 жалобы в неделю, как оно подавать в ФСБ на коррупцию министра и его двух замов (Галушку, Осипова и Качаева), пойти судиться с министерской структурой, быть гордым за то что Минэк не бросил и взял, как год работал и продолжаю в Центре Стратегических Разработок, и не скрывал от Минэка что если понадобится дойду до Верховного Суда и Уполномоченного по правам человека и буду рассказывать историю в СМИ, рассказывать громко, и сделал все как сказал. Почему? Потому что берега потеряли, потому что невозможно терпеть ложь, лицемерие, замалчивание и угодничество. Кто еще если не я - Алексей Минеев? Ужас в том, что никто!» в прямом эфире, а потом из лучших мест Фильм 2 смонтировать. Прямо завтра - в воскресенье. Анонсировать сегодня»

Выяснилось: «Простите, не наша тема.»

06.06.2019 снималось интервью (Фильм 1) на две камере, полное аудио от входа до выхода - тут. Не зря записал — пригодилось. Сегодня 29.06.20109 и фильма-интервью нет. А проходов в офис от лифта на камеру сколько сделали, смех и слезы! Оказалось — «причины исключительно производственные ... у нас просто очень выросла нагрузка на продакшен - никакой интриги».  Изначально мне сказали: «Надеемся в течение недели сделаем...» Нового ничего не сказано из того что я не говорил публично, но штрих к картине интересный — важный штрих, поэтому и считаю важным поделиться c обществом. 

Единственная причина по которой я записал аудио - что бы ничего не передернули. Все же — не государственный канал, и даже не Радио КП, хоть и люди те же. Но я был не уверен. Поэтому не хотелось никого подвести. 

Сейчас я точно понял, оказалось, что просто «не их тема» с интервью тоже, что бывает, безусловно.

PS1: Обо мне в статье Новых Известий от 27.06.2019 «Выпускник лучшей в мире школы бизнеса борется за право на труд в России». 

PS2: Сегодня же обратился с открытым письмом к Алексею Алексеевичу Венедиктову с предложением сделать передачу в эфире радио с моим участием, раз Эхо публиковало три моих статьи весной 2018 — интересно же обсудить события как в итоге я дошел до Председателя Верховного Суда и Уполномоченного по правам человека. Посмотрим тема ли эта Эха сейчас, что было бы логично, не правда ли? Или может уже тоже тема не их?  


Копия дополнения к обращению к уполномоченному по правам человека Татьяне Николаевне Москальковой

Уважаемая Татьяна Николаевна!

05.06.2019 на очном приеме в аппарате уполномоченного по правам человека в Москве я подал на Ваше имя жалобу в отношении нарушенного по моему мнению права на труд, гарантированного ст.37 Конституции Российской Федерации - нарушенного в результате увольнения по надуманным основаниям, которые в свою очередь являлись результатом продолжающихся более полугода понуждений к увольнению со стороны руководства АНО «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта», как было изложено мною в исковом заявлении в Пресненский суд г. Москвы с предоставлением многочисленных сведений о понуждениях, составляющие 2 тома – то есть две коробки писчей бумаги. С данным исковым заявлением в итоге я дошел вчера 26.06.2019 до Председателя Верховного Суда в поиске справедливости.

Вчера 26.06.2019 я получил по почте определение №5-КФ19-3529 (копия в Приложении 1) от 17.06.2019 судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. об отказе в передаче моей кассационной жалобы от 03.06.2019, копию которой я приложил к моей вышеуказанной жалобе на Ваше имя, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В тот же день 26.06.2019 на основании ч.3 ст.381 ГПК РФ я подал кассационную жалобу (Приложение 2) в адрес Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеславу Михайловичу Лебедеву, в которой я выразил несогласие с определением и попросил Председателя Верховного Суда Российской Федерации руководствуюсь вышеуказанной статьей не согласиться с вынесенным определением №5-КФ19-3529 от 17.06.2019 об отказе в передаче моей кассационной жалобы от 03.06.2019 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Считаю, что в результате всего судебного разбирательства до моего обращения в адрес Председателя Верховного Суда имеет место быть грубое нарушение гарантированного Конституцией России права на труд.

Данное обстоятельство можно установить не только приняв во внимание многочисленные сведения о понуждениях к увольнению представленные в двух томах дела и проигнорированные до сегодняшнего дня, но и также рассмотрев роль прокураторы в суде.

Прокуратура в суде бездействовала по меньшей мере, а по факту встала на сторону ответчика. В то время как именно прокуратура на момент подачи мною дела в суда должна была быть стороной очень близко знакомой с сутью дела и значит не допустить реализации противоправных деяний, которые она усматривала при вынесении прокурорского предостережения моему работодателю – ведь я обращался многократно в прокуратуру на момент подачи в суд. Более того, на основании цитат должностных лиц Пресненской прокуратуры и прокуратуры ЦАО г.Москвы в моей жалобе в прокуратуру г.Москвы о бездействии от 28.11.2017 (копия полного обращения в Приложении 9) Оказалось, что обе прокуратуры были готовы вынести представление о восстановлении меня на работе, как следовало из приведенных в жалобе цитат должностных лиц, тогда как, как следует также из цитат должностных лиц, они получили указку сверху из прокуратуры г.Москвы. 

В результате, когда дело рассматривалось в суде, важно отметить, что на заседаниях суда по закону всегда присутствовал представитель Прокуратуры, и представитель Прокуратуры очевидно должен был знать, что подразумевает по закону мера прокурорского реагирования – предостережение в адрес генерального директора ответчика, вынесенное межрайонным прокурором А.П. Каретниковым. Во-первых, институт прокурорского предостережения проведенную прокурорскую проверку. Во-вторых, наличие достоверных сведений. И в-третьих, эти сведения должны быть о готовящихся противоправных деяниях. Генеральному директору АНО “Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта” Петухову Л.Г. было вынесено прокурорское предостережение в мае 2017 по моей жалобе о недопустимости нарушений трудового законодательства.

Более того, считаю, что имеет место быть массового характера правления как халатного, так и вероятно умышленного бездействия с мотивом угодить “тем, кто высоко”. 

Два тома сведений представленных сведений в Суд, и сопряженных с ними жалоб и ответов-отписок из контролирующих инстанций изобилуют свидетельствами бездействий должностных лиц, также как и сам суд представляет аналогичное бездействие в форме нерассмотрения предоставленных сведений свидетельствующих о многочисленных нарушениях ст. 37 Конституции Российский Федерации, гарантирующее право на труд. На контрасте с этим фактом должного выполнения своих обязанностей в мае 2017 межрайонным прокурором А.П. Каретниковым, и в связи с наличием ст.32 в ФЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российский Федерации», которая декларирует право Уполномоченного по правам человека выступить в Государственной Думе с докладом, обратиться в Государственную Думу с предложением о создании парламентской комиссии для расследования фактов в отношении парламентского расследования, обратиться в Государственную Думу с предложением о проведении парламентских слушаний по фактам нарушения прав и свобод граждан, я хотел бы также сообщить Уполномоченному по правам человека сведения о бездействиях высших должностных лиц Государственной Думы, приведшие к нарушениям права на труд в моем случае. 

Я дважды писал обращения на имя Секретаря Генерального Совета Партии «Единая Россия» Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.И.Неверова от 13.09.2017 (Копия первой страницы с отметкой о принятии в Приложении 3) и 26.10.2017 (Копия первой страницы с отметкой о принятии в Приложении 4). 

В первом обращении я попросил С.И.Неверова взять под личный депутатский контроль проверку Генеральной Прокуратурой в отношении понуждений меня к увольнению. В обращении в Генеральную Прокуратуру №ОГР-245969-17 от 12.09.2017 (копия первой страницы в Приложении 5), так же, как и в обращении к С.И.Неверову, были предоставлена копия материалов ушедших в Казначейство Российской Федерации со сведениями о коррупции в высшем руководстве Минвостокразвития. 

Во втором обращении к С.И.Неверову я также просил, дословно: “прошу взять на личный депутатский контроль рассмотрение прокуратурой г.Москвы моего обращения по проведению самостоятельной проверки в отношении фактов, в которых усматривается коррупция в действиях руководства и агентства” по аналогично с обращением в Генеральную Прокуратуру предоставленным сведениям о коррупции, включая ответ из ФСБ о передаче обращения в Службу Экономической Безопасности ФСБ России. Копия первой страницы обращения на личном приеме у заместителя прокурора г. Москвы Ю.А.Катасонова от 25.10.2017 в копия в Приложении 6.

Важно отметить, что я не ограничился двумя обращениями. Я также записался по собственной инициативе и пришел в сопровождении моего юриста на тот момент Светланы Васильевны Евсеенковой на личный прием, проводимый в Государственной Думе России депутатом Единой России Римы Акбердиновны Баталовой 18.09.2017 и пояснил в присутствии двух ее коллег обстоятельства понуждений к увольнению и также сведения о коррупции высших должностных лиц Минвостокразвития в свете того почему мы просимся на личный прием к С.И.Неверову.  (Копия распоряжения за январь 2018 об отмене доверенности на Евсеенкову С.В. на представление в судебных инстанциях в Приложении 7 – по причине ее выхода на государственную службу в Минобразования) Для сведения по моей рекомендации позднее в марте 2019 Евсеенкова С.В. была взята переводом из Минобразования в Минэкнономразвития на должность Советника Министра экономического развития Российской Федерации – приказ о назначении Евсеенковой С.В. №440-л от 14.03.2019 за подписью министра М.С.Орешкина).

Последовала отписка от депутата Д.В.Саблина.

Позднее, 14.09.2018 я обратился (копия обращения с публичными пояснениями в Приложении 8) к депутату Государственной Думы Наталье Владимировне Поклонской (вх2.8-15-152364 от 14/09/2018 через электронную приемную) с просьбой внести в законодательство изменения направленные на повышение ответственности должностных лиц контролирующих организаций, включая прокуратуру, в вопросах связанных с проявлениями коррупции с целью предотвращения бездействия.

В связи с вышеизложенным, в дополнение к п.1-5 моей просительной части жалобы в Ваш адрес 05.06.2019, и руководствуюсь ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российский Федерации», которая подразумевает наличие грубого или массового нарушения гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан 

ПРОШУ

6. Выступить с докладом на очередном заседании Думы о сведениях из моего дела о грубом нарушении права на труд, гарантированного ст.37 Конституции России. Готов участвовать и отвечать на вопросы публично, в том числе на заседании Думы в дополнение к Вашему выступлению. 

7. Обратиться в Государственную Думу с предложением о проведении парламентских слушаний по фактам нарушения прав и свобод граждан в области трудового законодательства в части увольнения по воле работодателя в ситуациях схожих с моей в части наличия многочисленных сведений о понуждениях с бездействием контролирующих инстанций и также наличия сведений о коррупции и с предложением создания парламентской комиссии по расследованию таких фактов и обстоятельств с целью принятия предложений по изменению законодательства, направленных на повышение ответственности должностных лиц контролирующих организаций, включая прокуратуру, в вопросах связанных с проявлениями коррупции с целью предотвращения бездействия должностными лицами и нарушения права на труд.

8. Принимать участие в работе указанной выше парламентской комиссии непосредственно либо через своего представителя, а также участвовать в заседаниях палат Федерального Собрания Российской Федерации при рассмотрении ими вопроса об утверждении итогового доклада указанной комиссии.

В заключение хотелось бы отметить. Иногда я задаюсь вопросом: “А не “жевание соплей” ли все это? Не лучше ли “плюнуть” и забыть?” Мотивирует меня идти вперед не только личный интерес, но и понимание ответа на вопрос: “А кто еще если ни я?” Кто еще, если не 46 летний человек, 8 лет проживший в США, поработавший возможно не так много как некоторые но все же поработавший в иностранных компаниях, имеющий соответствующие перспективы взгляда на мир вокруг нас на основании собственного разностороннего опыта – не всегда удачного, но безусловно ценного опыта,  не имеющий ни гринкарты и/или гражданства другой страны, имеющий красный диплом МИФИ и окончивший бизнес школу №1 в мире по всем мировым рейтингам в области финансов – The Wharton Business School of the University of Pennsylvania. Работающий в настоящее время в Центре Стратегических Разработок … возможно пока еще работающий, но все же уже работающий ровно год на Минэкономразвития Российской Федерации. И все это не передергивания и использования высоких имен и былых успехов на публику, а все это относимые обстоятельства всей этой непростой истории, но в тоже время, обычной истории современной России. Ужас и отрезвляющая правда заключается в том, что больше никто кроме меня.

Вышесказанное – не для красного словца. Так, год назад 28 мая 2018 была опубликована моя статья в Новых Известиях с заголовком “Никто, кроме нас нашу страну не улучшит” – ищется в интернете просто. “Это все” об одном и том же, потому что все это реальность сегодняшнего дня современной России, и моя личная реальность. 

К жалобе прилагаю приложения на 40 листах:

1. Копия определения №5-КФ19-3529 от 17.06.2019 судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. на 3 листах.

2. Копия кассационной жалобы в адрес Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева на 7 листах.

3. Копия первой страницы с отметкой обращения на имя Секретаря Генерального Совета Партии «Единая Россия» Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.И.Неверова от 13.09.2019 на 1 листе.

4. Копия первой страницы с отметкой обращения на имя Секретаря Генерального Совета Партии «Единая Россия» Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.И.Неверова от 26.10.2017 на 1 листах.

5. Копия первой страницы с отметкой обращения в Генеральную Прокуратуру №ОГР-245969-17 от 12.09.2017 на 1 листах.

6. Копия первой страницы обращения на личном приеме у заместителя прокурора г. Москвы Ю.А.Катасонова от 25.10.2017 на 2 листе.

7. Копия распоряжения за январь 2018 об отмене доверенности на Евсеенкову С.В. на представление в судебных инстанциях на 1 листe.

8. Копия обращения с публичными пояснениями к депутату Государственной Думы Наталье Владимировне Поклонской на 10 листов.

9. Копия жалобы в прокуратуры г.Москвы от 28.11.2017 на бездействие Пресненской межрайонной прокуратуры и прокуратуры ЦАО.

А.В. Минеев

Копия дополнения к жалобе без приложений с отметкой о принятии доступна по ссылке

Россия XXI век. Через такие истории мы меняемся сами и меняем страну.

21.02.2019 я подал кассационную жалобу, и ниже приводится выдержка  главы «Публичность кассационной жалобы».

Пользуясь частью 1 ст.123 Конституции России, Истец считает данную кассационную жалобу публичной.

Именно публичность отстаивания своих трудовых прав и нетерпимость к коррупции в Минвостокразвития позволила Истцу противостоять очернению репутации. Ни суд, ни государство на сегодня, а именно публичность оказалась эффективной. Более того, предмет судебного разбирательства имеет большое общественное значение, как излагается в данной части кассационной жалобы.  

Именно потерей репутации Истцу угрожал приходящийся братом первому заместителю министра Минвостокразвития А.М.Осипову К.В.Осипов, если Истец не согласится уволиться в день незаконного недопуска на рабочее место 05.04.2017. Истец занимал должность Директора по инвестиционному анализу в АНО “Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта” (далее – Ответчик или Агентство) и был в прямом подчинении генеральному директору. Вновь назначенный в феврале 2017 на должность генерального директора Агентства Л.Г.Петухов неоднократно и безосновательно предлагал Истцу уволиться. Истец работал в Агентстве с самого его начала (август 2016) и был переведен в Агентство из штата Фонда Развития Дальнего Востока, в котором он начал работать в мае 2016 под руководством будущего генерального директора Агентства П.С.Шелахаева. В Фонд был принят на работу с финальным собеседованием с первым заместителем министра А.М.Осиповым. В Агентстве Истец, в частности, отвечал за разработку стратегии, корейское направление и инвестиционное развитие в двух регионах Дальнего Востока – Магаданская область и Еврейская автономная область.  Ощущая свою нужность делу, и являясь профессионалом с более чем 25 летним опытом в области инвестиций и инвестиционного развития, с красным дипломом Московского Инженерно-Физического Института и со вторым образованием первой в мировом рейтинге по финансам бизнес школы Вортон Университета Пенсильвании, Истец не согласился с откровенным беззаконием, подав в адрес Ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования предоставив детальные сведения в отношении незаконного недопуска на рабочее место и угроз, которая осталась без ответа, и отправил копию претензии помимо Минвостокразвития полномочному представителю президента России в дальневосточном федеральном округе Ю.П.Трутневу для информации о незаконных действиях. Истец также подал в жалобу в прокуратуру о понуждениях к увольнению, по которой Ответчику было вынесено предостережение. Позднее в августе 2017 Истец подал в ФСБ сведения, указывающие на вовлеченность в коррупцию первых трех лиц Минвостокразвития – А.С.Галушки, А.М.Осипова и С.В.Качаева. 

Государство не защитило Истца. Тем не менее, активное сопротивление беззаконию в виде более 60+ жалоб позволили Истцу успешно продержаться в должности ровно полгода находясь в осаде под жесткими понуждениями в виде изоляции от коллектива в специально арендованном для него одного рабочем месте, отключении рабочего имейла, блокировки его имейлов на имейлы коллег, и постоянные попытки Ответчика под надуманными предлогами наложить дисциплинарные взыскания. Да, успешно, так как прокурорское предостережение было все же хоть и единичной но победой, и было оно вынесено по жалобе Истца. Также победой было то, что брат первого заместителя министра А.М.Осипова К.В.Осипов уволился “в один день” после обращения Истца к полномочному представителю президента на Дальнем Востоке Ю.П.Трутневу 14.07.2017. В письме Юрию Петровичу Трутневу Истец сказал: “Я боролся, борюсь и буду бороться. Уволят – в суд пойду. Тем не менее мне не хотелось бы защищать свои права в судебном порядке, так как субъективная необоснованная ситуация по принуждению меня к увольнению станет в этом случае публичной, что в свою очередь отрицательно скажется на репутации Агентства, и как следствие, системы развития Дальнего Востока”.  Истец так и сделал, и дошел до президиума Московского городского суда, возмущенный продолжающейся несправедливостью. Тогда, через месяц после июльского письма Юрию Петровичу Трутневу, в августе 2017, когда подал в ФСБ, обеспокоенный вероятным резонансом в обществе, Истец посчитал нужным уведомить о данных сведениях по коррупции и факте обращения в компетентные органы представительство полпреда. За три недели до увольнения Истца Ответчиком, обращение было переправлено руководству Минвостокразвития «в целях объективного и всестороннего рассмотрения», как следовало из ответа Истцу №А026-064352/2771 от 15.09.2017.  05.10.2017 Истца уволили в день открытого больничного листа, при этом Истец не был ознакомлен с приказом об увольнении. Прокуратура бездействовала, суд не принял во внимание многочисленные свидетельства о понуждениях к увольнению и не посчитал нужным вызвать заявленных Истом свидетелей.  Не дождавшись от государства справедливости, Истец вышел публично и обратился к СМИ в феврале 2018.

Истца возмутил не только факт того, что государство не защитило его, что государство бездействовало в отношении коррупции, но и возмутил его консенсус общества о том, что вся система коррумпирована и что бороться бесполезно. Данную позицию Истец изложил в статье «Одинокая убежденность в противоположном по среди консенсуса», опубликованную 23.03.2018 сайтом радиостанции «Эхо Москвы» (копия в Приложении 3). Тем не менее Истец решил продолжить борьбу, которая с самого начала как выяснилось была больше, чем трудовым спором. 

Истец считает, что против него проводилась групповая травля в основе которой лежали коррупционные интересы первых руководителей Минвостокразвития – АС.Галушки, А.М.Осипова и С.В.Качаева. О групповой травле Истец написал обращение на имя министра А.С.Галушки 08.06.2017 (Приложение 32 искового заявления от 30.10.2017). Руководство Минвостокразвития с первого же дня заняло «отстраненную» позицию на очевидное беззаконие. В день недопуска на рабочее место, еще в первой половине дня, Истец сообщил об инциденте ассистенту курирующего агентства заместителя министра А.В.Крутикова И.Б.Остарковой телефонным звонком – реакции курирующего Агентство заместителя министра не последовало. При этом с самого утра с момента недопуска на рабочее место, Истец включил имейл А.В.Крутикова, который ранее использовался для коммуникации, в имейлы руководству Агентства с просьбой обеспечить допуск на рабочее место указывающие на намеренные действия Л.Г.Петухова по угрозе днем ранее “вы у меня больше не работаете” с незамедлительным отключением рабочей почты. Позднее, до того как обратиться к министру А.С.Галушке Истец написал 15 писем на имя курирующего заместителя министра А.В.Крутикова и первого заместителя министра А.М.Осипова – последовали отписки.  В августе 2017 Истцу стали известны сведения, указывающие на коррупцию министра А.С.Галушки, Истец обратился в ФСБ. А.С.Галушка, А.М.Осипов и С.В.Качаев имели совместные деловые интересы в ряде компаний на основании информации из системы проверки контрагентов «СПАРК». В числе этих компаний оказалась компания Холдинг КиПиАй, руководство которой встречалось с первым генеральным директором Агентства П.С.Шелахаевым и Истцом (за два месяца до снятия с должности П.С.Шелахаева) в качестве «консультантов» золотодобывающей компании в Магаданской области с предложением Агентству использовать материалы “консультанта” в качестве обоснования создания территории опережающего развития (то есть для предоставление налоговых льгот) под единственный по сути проект названный разными именами, включая под уже функционирующую его часть, которая на декабрь 2016 добывала 3,8 тонны золота в год – 150 млн долларов США, а в 2017 эти показатели более чем удвоились. При этом Истец был ответственным от Агентства по Магаданской области, в декабре 2016 съездил в командировку в Магаданскую область, выяснил в доверительной беседе с министром экономического развития, инвестиционной политики и инноваций И.С.Пеньевской, что губернатор В.П.Печеный под давлением со стороны бизнеса подписал заявку на создание территории опережающего развития “в надежде что бы (утверждению заявки) отказали федералы (федеральная власть)”, дословно. Проведя анализ материалов и выяснив позицию руководства Магаданской области, Истец занимал позицию «против» поддерживая негласную позицию руководства Магаданской области, как свидетельствуют материалы, поданные в ФСБ от 15.08.2017. Как известно Истцу из участия в заседании Минвостокразвития 21.02.2017, а также от И.С.Пеньевской на момент недопуска Истца на рабочее место 05.04.2017 возможность создания территории опережающего развития «Тенькинский» все еще обсуждалось руководством Минвостокразвития. Более того, как указано в материалах в ФСБ на 04.04.2017 по 08.04.2017 Истец планировал убытие в командировку в Магаданскую область для разработки стратегии привлечения инвестиций в Магаданскую область (то есть для обсуждения вопросов по планируемой территории опережающего развития). Как раз за несколько дней до этого, без объяснения причин и без основательно на взгляд Истца, Л.Г.Петухов отстранил от ведущей роли по Магаданской области Истца с опытом работы 25+ лет и назначил 25 летнего Г.В.Фотина, занимающего должность менеджера – на два уровня ниже должности директор, занимаемой Истцом. Таким образом, как Истец полагает Л.Г.Петухов был вовлечен в коррупционные планы руководства Министерства и отстранение Истца от работы по Магаданской области было частью реализации неоконченного преступления.

Истец считает, на основании главы 6 УК Российской Федерации, уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, а значит несоздание ТОР “Тенькинский” не отменяет ответственность указанных выше должностных лиц. Помимо генеральной прокуратуры по материалам связанных с коррупцией Истец также обращался в прокуратуру г. Москвы. Также Истец дважды обращался к руководителю Единой России С.И.Неверову в Государственной Думе с просьбой взять на депутатский контроль проверку в отношении признаков коррупции в Минвостокразвития и встречался с депутатом Р.А.Баталовой из Единой России на приеме в Государственной Думе с просьбой о содействии в просьбе к С.И.Неверову (Копии первых страниц обращений в Приложении 6). Не смотря на бездействие прокуратуры и верхних лиц Единой России, Истец обратился к президенту России Владимиру Владимировичу Путину на личном приеме в Администрации Президента 23.01.2018 и предоставил материалы указывающие на вовлеченность в коррупцию высшего руководства Минвостокразвития – министра А.С. Галушки, первого заместителя министра А.М.Осипова и заместителя министра С.В.Качаева (полный текст обращения в Приложении 7).

По мнению Истца, вынесенное Пресненской прокуратурой в мае 2017 предостережение (Приложение 2) о недопустимости нарушения трудового законодательства генеральному директору Петухову Л.Г. на основании жалобы Истца, в основе которой были сведения по незаконному недопуску Ответчиком Истца на рабочее место 05.04.2017 - единичный случай должной реакции со стороны российского государства на многочисленные проявления нарушений законных трудовых прав Истца, на фоне общего попустительства и «нажима сверху».

О бездействии прокуратуры в отношении нарушения трудовых прав Истец ранее направлял жалобы в Московскую городскую прокуратуру по факту бездействия Пресненской прокуратуры и Прокуратуры ЦАО г.Москвы на основании того, что должностными лицами этих прокуратур Истцу было недвусмысленно сказано, что они видят признаки нарушения закона и готовы вынести прокурорское представление о восстановлении Истца на работу, тогда как в итоге их бездействие было обусловлено указанием сверху по их собственным же словам. (Копия жалобы в Приложении 5). 

Истец считает важным отметить для общества, что он никогда не вступал ни в какие договоренности с представителями власти и никакие договоренности ему никогда не предлагались. Действительно сразу после увольнения Истец послал свое резюме с сопроводительным письмом 10.10.2017 на имя министра экономического развития Российской Федерации М.С.Орешкина (Копия в Приложении 9). В результате, резюме Истца было отобрано министром, как Истцу пояснил проводящий первое собеседование С.С.Галкин – сейчас заместитель министра экономического развития. На первом же собеседовании Истец исчерпывающе пояснил обстоятельства увольнения – понуждения и сведения по коррупции, как вероятную причину. Сразу же после собеседования Истец направил соответствующие материалы по имейлу С.С.Галкину, а также направил контактную информацию прежнего руководителя агентства П.С.Шелахаева, который вызвался дать отличные рекомендации в Минэкономразвития если его спросят. Собеседования продолжились и к концу 2017 года вышли на уровень заместителя министра. В марте 2018 сразу после опубликования Истцом в интернете детальной истории «Цирк с конями в Минвостокразвития» и приглашения на очередное собеседование, С.С.Галкин сказал Истцу, что по его кандидатуре было принято решение согласованное с министром: «брать в долгую опорным аналитиком» и что «будут искать возможность это реализовать». После смены руководства в Минвостокразвития, в июне 2018 С.С.Галкин сообщил Истцу, что его кандидатуру видят в Центре Стратегических Разработок и что просят подождать еще. С июля 2018 Истец был подключен без оплаты к работе Минэкономразвития по разработке государственных мер поддержке развития экспорта туристских услуг. С 01.10.2018 Истец работает в должности эксперта с заработной платой в 100 тыс. руб. в месяц в Центре Стратегических Разработок в прямом подчинении заместителя министра Российской Федерации Сергея Сергеевича Галкина. Истец никогда не советовался с руководителями Минэкономразвития по поводу того, как ему вести в отношении судебной истории с прошлым работодателем. Истец всегда уведомлял руководство Минэкономразвития о своих публичных статьях.  Никогда Истец не слышал даже намека о том, что делать, а что не делать. Истец полагает, что его мотивация в части важности истории для общества никогда не менялась с самого начала, когда Истец вышел с историей публично. В том что Истцом было сказано когда-либо публично или не публично было сказано единым образом и никогда не менялось. 

Истец считает также важным для общества отметить факт того, что он несмотря на то, что начал работать в Центре Стратегических Разработок не изменил в своем стремлении вынести историю на более широкую аудиторию в СМИ чем он мог сам. Поэтому 29.11.2018 Истец, например, обращался за содействием к лидеру партии Справедливой России С.М.Миронову (копия обращения в Приложении 10. Ответ представлен в Приложении 11.

Испытывая постоянный стресс и переживания, но вместе с тем трудясь в таком качестве, руководство Минэкономразвития посчитало возможным, ранее в сентябре 2018 Истец был вынужден обратиться в Обществу за финансовой поддержкой (Приложение 8). Благодаря финансовой помощи Истцу на сегодня удалось не пропустить обязательные платежи по долгам, которые составляют больше, чем его ежемесячная заработная плата по срочному контракту в Центре Стратегических Разработок. Истец  горд иметь ту немногочисленную поддержку, в том числе финансовую, которую  имеет, и считает что обстоятельства ее наличия и ее сущность ярко отражают  перекосы нашего общества и государства в части распространенности коррупции,  беззакония, попустительства и связанного с этим страха, но  и  также  отражает неотвратимое  развитие  общества и государственных институтов, в которое каждый вкладывает как может соизмеримо возможностям и наличию аргументированной позиции. У Истца аргументы есть.  

Истец считает решение апелляционного суда необоснованным по следующим основаниям.

Полная кассационная жалоба доступна по ссылке.


Россия. 21-ый век.

Валерий Яков (“Российский журналист, соучредитель и главред с 2003 по 2016 газеты Новые Известия”, — Викопидия) написал на фейсбуке

Россия. 21-ый век. 

в отношении статьи в Медузе о новой песне Семена Слепакова “Тяжелый год”.

В этой короткой статье Медуза пишет:

Комик Семен Слепаков опубликовал на своем ютьюб-канале новую юмористическую композицию «Тяжелый год». В ней он поет про то, что уходящий год выдался тяжелым и доставил много проблем, но новый год обязательно должен принести россиянам счастье.

Далее Медуза приводит цитаты комментариев к ролику Слепакова в подтверждение тезиса о том, что песня напоминает новогодние речи президента и могла бы быть новым гимном России.

Я написал в фейсбуке Валерию Якову:

А что вы вкладываете в эти слова «Россия. 21 - ый век»? Полагаю, эти слова могут быть как и сутевыми так и не очень. Хотя, может быть нужно «take it easy» (относиться проще), но вы же не отнеслись судя по этим словам, Валерий Яков. Поэтому и вопрос.

И потом еще:

Я почему спросил то? Потому что, словами Слепакова, это был просто «пи**ец» какой год (полагаю, что вы знаете о чем я, ваши Новые Известия писали, да и по ФБ раз мы друзья может вы на что обратили вы внимание), но искренне скажу, это не значит, что год был плохой у меня - лучше этого года не уверен, что был у меня. Ну это так, комментарий к вопросу. Но я с вами согласен.

После вышесказанного, я понял, что то что у меня есть сказать — может быть достойной статьей. Так вот.

Саркастическая песня Семена Слепакова – реально классная! Она утрированно задает вопрос: “Кто мы есть? Зрители или актеры?” Другими словами, она просто про то, как мы все — являемся зрителями, в ожидании того что новый год окажется «лучше», а он никак, дословно из песни Семена, “сy*а, ну сколько можно бл*ть”, не становится лучше!!!

У меня лично 2018 год был как в песне Слепакова, дословно: “Да это не проблемы! Это П***Ц!” При этом, год был замечательным!  При этом, безусловно принесшим океан протрезвления и сопряженной с этим грусти.

В моей статье на Эхе Москвы 23.03.2018 я сформулировал очень важную проблему нашего общества — консенсус о том, что система коррумпирована и бороться бесполезно. Пояснив видимые обстоятельства свидетельствующие о наличии проблемы, в статье я сказал, что я лично не согласен с консенсусом.

Через пару недель тогда, я также написал на Эхе еще одну статью, о том “кто мы есть в жизни? Зрители и актеры?”

Прошло время и произошли новые события тем временем. 

В декабре 2018 мне позвонил старый друг, с которым я не виделся лет 20, но с которым мы имели возможность обсудить мою ситуацию в августе – сентябре 2018 и также коротко виделись на 30 летии выпуска ФМШ 542 школы при МИФИ. В телефонном разговоре он сказал, дословно на сколько могу воспроизвести сейчас:

Как бы ты поступил на моем месте если бы у тебя была бы ипотека, есть ответственность за семью, за близких. Мог ли я рисковать? Хорошо, что тебя не закопали (было как то чуть иначе сказано, но суть именно такая) и тебе удалось сделать невозможное.

Я не стал c ним обсуждать сказанное им, но в сказанном содержатся очевидно предположения, в прямую подчеркивающие консенсус.

Еще одна дословная цитата журналиста ведущего ТВ канала по фейсбук мессенджеру: 

Я сужу по себе - сама бы я не стала бодаться. И примеры, которые у меня были в жизни, были не самые позитивные. Люди теряли силы, время, деньги, а иногда и жизнь.

Я не знаю, что будет в 2019, но я точно знаю, что по итогу 2018 я точно не одинок в своем несогласии с консенсусом. 

Благодаря поддержки людей, которых я очень уважаю за свою продемонстрированную не на словах а на деле позицию мне удалось финансового продержаться в 2018 году + январь 2019 – таких людей доли процента. Я точно знаю, что есть по крайней мере пяток моих бывших коллег, кто прошел через историю и кто имеют схожие оценки реальности, и это выражено тем, что коллеги выразили мне лично интерес (в каждом конкретном случае он c разными оговорками, но он не двусмысленный) к своему участию в команде которая в процессе формирования, некоторые уже работают в команде. Некоторым, не из старой команды, но по моей лично рекомендации и на основании сказанного про этих людей лично мною и этого оказалось достаточным без дополнительных проверок — уже сделано предложение о работе на очень ответственном участке. Да, много чего удалось еще, можно рассказывать долго, 200+ журналистов в друзьях на фейсбуке за сентябрь и октябрь 2018 — часть проявления того что удалось.  Безусловно мне очень горько видеть, как многие мои бывшие коллеги так и ничего не поняли. Все это как в песне Семена Слепакова: “да, тяжелее некуда – это днище!” И более того, я слышу именно эти слова и от них тоже, цитата дословная:

Плохо живем, гибельно для духа. Всех зае***.

Это ли не днище, ребята!? Это самое что ни на есть — оно! И также днище это потому что людей других больше нет; с Марса людей не взять других — там нет никого; это консенсус в масштабе страны – каждый бы повел бы также и большинство бы также ничего не поняло. Поэтому то и нет альтернативы тому что бы не идти вперед, продолжать разговор со всеми, и продолжать рассказывать историю разбивая этот консенсус. 

В свете сказанного в последнем параграфе – у меня не было года лучше чем уходящий 2018. У меня также не было года про который я мог бы на столько сказать, что это был «просто П***Ц», словами из песни Семена Слепакова.

И поэтому я согласен со сказанным Валерием Яковым: “Россия. 21ый век”, уж не знаю вкладываем ли мы одинаковый смысл в сказанное. Что я вкладываю – я пояснил выше.

PS. Копия статьи в телеграмме.

В Следственный Комитет России по теме "Кто двигает Петухова наверх?" Открытое обращение.

На полях Восточного экономического форума 11.09.2018 Президент России провёл встречу с представителями зарубежных деловых кругов. Леонид Петухов модерировал встречу. Источник: http://kremlin.ru/events/president/news/58522

Уважаемый Александр Иванович!

В связи с тем, что Следственный Комитет Российской Федерации осуществляет полномочия в сфере уголовного судопроизводства и находится под прямым руководством Президента Российской Федерации считаю необходимым довести до Вашего сведения нижеследующие факты.  

Факт 1. В своем обращении в ФСБ в августе 2017 я изложил сведения относимые к сути моего обращения – просьбе проверить на причастность генерального директора АНО «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта» к спецслужбам США, осуществляющим деятельность в Украине, и также на причастность к находящемуся в международном розыске с 2014 года гражданину Украины Коломойскому И.В. В обращении я также указал:

Усматриваются серьезные основания полагать, что руководство Минвостокразвития находится под незаконным давлением Петухова Л.Г., по отношению к которому руководство Минвостокразвития опасается применить административные меры.

Факт 2. В связи с вышеуказанным обращением я был приглашен на Лубянку 20 допояснить. Я допояснил, что помимо изложенных в обращении сведений, руководство Минвостокразвития могло быть вовлечено в коррупционные отношения с консалтинговой компанией, которая была привлечена для работы с Агентством на сумму 40 млн руб. Эта консалтинговая компания была навязана Агентству высшим руководством Минвостокразвития и более того не смотря на факт того что по факту работа была выполнена на 80%, оплачено было 100% - что составляет разницу в 8 млн. рублей.

Факт 3. Леонид Петухов - бывший сотрудник этой консалтинговой компании, находящийся в прямом контакте с руководителем команды консалтинговой компании, как мне достоверно известно.

Факт 4. Помимо коммуникации свидетельствующей о том, что работа консалтинговой компании не была выполнена на 100%, и того что генеральный директор Агентства Петр Шелахаев находится под нажимом руководства Минвостокразвития засчитать 100% работы консалтинговой компании, я предоставил копию имейла от 16.12.2016 моего коллеги директора который написал мне, цитирую дословно:


 (ссылка в интернет приведенная выше) Вот Леша, что не критерий – то работа (название консалтинговой компании). Только ты никого не пугай. Это так, размышления на отвлеченную тему. (Подпись) 

По вышеуказанной ссылке можно прочесть критерии покушения на мошенничество согласно УК РФ. 

Факт 5. По чьей-то инициативе в марте 2018 Л.Г.Петухов был включен в список представителей от российского Правительства в Наблюдательный Совет алмазодобывающий акционерной компании "АЛРОСА" в Республике Саха (Якутия) распоряжением Правительства Российский Федерации №396-р от 07 марта 2018. Обеспокоенный тем, что даже после смены высшего руководства Минвостокразвития Л.Г.Петухов по-прежнему в числе кандидатов в набсовет компании «АЛРОСА» на кануне голосования, я опубликовал сообщение, в котором высказал опасение того, что позорная ситуация избрания Л.Г.Петухова может произойти. 

Факт 6.  В июне 2018 на собрании акционеров «АЛРОСА» Российское государство не проголосовало за включение Л.Г.Петухова в набсовет компании «АЛРОСА» согласно моего анализа.  

Факт 7. 06.09.2017 я публично пояснил предоставив относимые на мой взгляд сведения по ранее сделанному публичному обращению к депутату Наталье Поклонской с просьбой уровне законодательства адресовать проблему бездействия чиновников в отношении коррупции. 

Факт 8. По чьей-то инициативе Л.Г.Петухов был снова включен в список кандидатов в набсовет компании «АЛРОСА» к голосованию 22.10.2018 согласно пресс-релиза компании от 26.09.2018.

Считаю, что те люди которые двигают Л.Г.Петухова вероятно находятся под его незаконным давлением не смотря на уход министра А.С.Галушки, его первого заместителя А.М.Осипова и заместителя министра С.В.Качаева, чей уход я связываю с фактом того что я вышел публично 10.02.2018 c историей понуждений меня к увольнению, в которой в свою очередь я усматриваю коррупционную подноготную, о которой я как честный человек стал говорить публично и громко наблюдая бездействие чиновников. 

Я благодарен немногочисленным людям которые помогли мне продвинуться в освещении данной истории в СМИ. В частности я благодарен Новым Известиям, которые в статье «К черту на рога по-российски: как увольняли строптивого директора» показали фарс, который устроил Л.Г.Петухов и его заместитель К.В.Осипов, приходящийся братом первому заместителю министра А.М.Осипову. Я также благодарен Эху Москвы за возможность размещения на сайте Эха Москвы в числе трех других по сходным темам моей статьи «Одинокая убежденность в противоположном посреди консенсуса», в которой я описал консенсус нашего общества о всеобщей коррумпированности власти – позорный консенсус для всего нашего общества, консенсус с которым я не согласен.

Все документы по истории, а также ответы из инстанций,находятся в публичном доступе с 10.02.2018 по ссылке. Обращения в ФСБ также стали публичными в сентябре 2018 и находятся по ссылке.

В связи с вышеизложенным, прошу не допустить незаконное давление со стороны спецслужб США на высшее руководство России — давление, которое я лично усматриваю на основании вышеизложенных фактов.

Готов дать пояснения лично.

С уважением,

МИНЕЕВ Алексей Владимирович

+7 925 280 75 06

Копия в формате телеграм

#АлександрГалушка #АлександрОсипов #СергейКачаев #ЛеонидПетухов #АгентствоДальнегоВостокаПоПривлечениюИнвестиций #коррупция #беспредел #попустительство #НатальяПоклонская #АлександрКозлов #ЮрийТрутнев #ДмитрийМедведев #ВладимирПутин #СледственныйКомитет