Алексей Минеев

Вчера 17 сентября 2019 вышло мое интервью Антону Арасланову от 06 июня 2019.

Благодарен Антону Арасланову и Екатерине Рейферт (Белых) из White News за эту возможность.

Выпущенное в свет интервью - продолжение истории, которая развивается и обрастает новыми смыслами с тех пор как я вышел публично в феврале 2018 на своем фейсбуке обратившись к журналистам. 

Прошло полтора года, и история стала трансформационной для нашего общества.

Почему история - трансформационная для общества? В чем же собственно история? Вы удивитесь: она не про мое увольнение и не про коррупцию, и тем более не про меня, хотя я, безусловно, сделал многое и продолжаю делать чтобы ее озвучить.

Присоединяйтесь к Проекту Кино в телеграме, осмыслим и озвучим «мою» историю вместе! И да, все только начинается, с Вами!

«Проект Кино»: Это - тоже важная часть «моей» истории, требующая осмысления.

Просто шел на работу 14.08.2019. Понял, нужно менять формат. “Запилил” “видос”. Без подготовки, зараз; не планировал я.

Так же, как и совсем не планировал я заводить ЖЖ и написать 28 статей, опубликовать три статьи на Эхе Москвы и четыре в Новых Известиях. Далек я был от всего этого.

Так же, как и не планировал я для верности сразу подавать в августе - сентябре 2017 в три места: ФСБ, Казначейство России, Генеральную Прокуратуру России, и затем, для пущей верности, еще на имя Секретаря генсовета Единой России С.И.Неверова с просьбой взять мое обращение в прокуратуру по сведениям о коррупции в Минвостокразвития на личный депутатский контроль, и тем временем идти с юристом, с достойным юристом - в Росфиннадзоре работала долго - и человеком достойным, на прием во фракцию Единую Россию и пояснять всю историю, включая сведения по коррупции, депутату Р.А.Баталовой в присутствии трех ее коллег. Далек был я от этого всего.

Так же, как и не планировал я дойти до Председателя Верховного Суда и Уполномоченного по правам человека два года ранее, когда писал 14.07.2017 полпреду президента в Дальневосточном федеральном округе Юрию Петровичу Трутневу, еще до того как понял про коррупцию сопоставив факты через подвернувшуюся случайность - очередные понуждения, словами:

Я боролся, борюсь и буду бороться. Уволят – в суд пойду. Тем не менее, мне не хотелось бы защищать свои права в судебном порядке, так как субъективная необоснованная ситуация по принуждению меня к увольнению станет в этом случае публичной, что в свою очередь отрицательно скажется на репутации Агентства и, как следствие, системы развития Дальнего Востока.

Я делал все, что бы до «Проекта Кино» не дошло. Не планировал я. 

«Проект Кино»: Это - тоже важная часть «моей» истории, требующая осмысления.

Впервые опубликовано в авторском телеграм канале «Проект Кино» 18.08.2019 

Сегодня 29.06.2019 предложил я тут ребятам Екатерине Белых и Антону Арасланову, давайте: 

сделаем передачу на Радио КП: «Три часа с Алексеем Минеевым на Радио КП!  Все что вы хотели знать про то как это было: полгода сидеть в изоляции и оттягивать увольнение (из подведомственной структуры Минвостокразвития) писав 2-3 жалобы в неделю, как оно подавать в ФСБ на коррупцию министра и его двух замов (Галушку, Осипова и Качаева), пойти судиться с министерской структурой, быть гордым за то что Минэк не бросил и взял, как год работал и продолжаю в Центре Стратегических Разработок, и не скрывал от Минэка что если понадобится дойду до Верховного Суда и Уполномоченного по правам человека и буду рассказывать историю в СМИ, рассказывать громко, и сделал все как сказал. Почему? Потому что берега потеряли, потому что невозможно терпеть ложь, лицемерие, замалчивание и угодничество. Кто еще если не я - Алексей Минеев? Ужас в том, что никто!» в прямом эфире, а потом из лучших мест Фильм 2 смонтировать. Прямо завтра - в воскресенье. Анонсировать сегодня»

Выяснилось: «Простите, не наша тема.»

06.06.2019 снималось интервью (Фильм 1) на две камере, полное аудио от входа до выхода - тут. Не зря записал — пригодилось. Сегодня 29.06.20109 и фильма-интервью нет. А проходов в офис от лифта на камеру сколько сделали, смех и слезы! Оказалось — «причины исключительно производственные ... у нас просто очень выросла нагрузка на продакшен - никакой интриги».  Изначально мне сказали: «Надеемся в течение недели сделаем...» Нового ничего не сказано из того что я не говорил публично, но штрих к картине интересный — важный штрих, поэтому и считаю важным поделиться c обществом. 

Единственная причина по которой я записал аудио - что бы ничего не передернули. Все же — не государственный канал, и даже не Радио КП, хоть и люди те же. Но я был не уверен. Поэтому не хотелось никого подвести. 

Сейчас я точно понял, оказалось, что просто «не их тема» с интервью тоже, что бывает, безусловно.

PS1: Обо мне в статье Новых Известий от 27.06.2019 «Выпускник лучшей в мире школы бизнеса борется за право на труд в России». 

PS2: Сегодня же обратился с открытым письмом к Алексею Алексеевичу Венедиктову с предложением сделать передачу в эфире радио с моим участием, раз Эхо публиковало три моих статьи весной 2018 — интересно же обсудить события как в итоге я дошел до Председателя Верховного Суда и Уполномоченного по правам человека. Посмотрим тема ли эта Эха сейчас, что было бы логично, не правда ли? Или может уже тоже тема не их?  

Уважаемая Татьяна Николаевна!

05.06.2019 на очном приеме в аппарате уполномоченного по правам человека в Москве я подал на Ваше имя жалобу в отношении нарушенного по моему мнению права на труд, гарантированного ст.37 Конституции Российской Федерации - нарушенного в результате увольнения по надуманным основаниям, которые в свою очередь являлись результатом продолжающихся более полугода понуждений к увольнению со стороны руководства АНО «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта», как было изложено мною в исковом заявлении в Пресненский суд г. Москвы с предоставлением многочисленных сведений о понуждениях, составляющие 2 тома – то есть две коробки писчей бумаги. С данным исковым заявлением в итоге я дошел вчера 26.06.2019 до Председателя Верховного Суда в поиске справедливости.

Вчера 26.06.2019 я получил по почте определение №5-КФ19-3529 (копия в Приложении 1) от 17.06.2019 судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. об отказе в передаче моей кассационной жалобы от 03.06.2019, копию которой я приложил к моей вышеуказанной жалобе на Ваше имя, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В тот же день 26.06.2019 на основании ч.3 ст.381 ГПК РФ я подал кассационную жалобу (Приложение 2) в адрес Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеславу Михайловичу Лебедеву, в которой я выразил несогласие с определением и попросил Председателя Верховного Суда Российской Федерации руководствуюсь вышеуказанной статьей не согласиться с вынесенным определением №5-КФ19-3529 от 17.06.2019 об отказе в передаче моей кассационной жалобы от 03.06.2019 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Считаю, что в результате всего судебного разбирательства до моего обращения в адрес Председателя Верховного Суда имеет место быть грубое нарушение гарантированного Конституцией России права на труд.

Данное обстоятельство можно установить не только приняв во внимание многочисленные сведения о понуждениях к увольнению представленные в двух томах дела и проигнорированные до сегодняшнего дня, но и также рассмотрев роль прокураторы в суде.

Прокуратура в суде бездействовала по меньшей мере, а по факту встала на сторону ответчика. В то время как именно прокуратура на момент подачи мною дела в суда должна была быть стороной очень близко знакомой с сутью дела и значит не допустить реализации противоправных деяний, которые она усматривала при вынесении прокурорского предостережения моему работодателю – ведь я обращался многократно в прокуратуру на момент подачи в суд. Более того, на основании цитат должностных лиц Пресненской прокуратуры и прокуратуры ЦАО г.Москвы в моей жалобе в прокуратуру г.Москвы о бездействии от 28.11.2017 (копия полного обращения в Приложении 9) Оказалось, что обе прокуратуры были готовы вынести представление о восстановлении меня на работе, как следовало из приведенных в жалобе цитат должностных лиц, тогда как, как следует также из цитат должностных лиц, они получили указку сверху из прокуратуры г.Москвы. 

В результате, когда дело рассматривалось в суде, важно отметить, что на заседаниях суда по закону всегда присутствовал представитель Прокуратуры, и представитель Прокуратуры очевидно должен был знать, что подразумевает по закону мера прокурорского реагирования – предостережение в адрес генерального директора ответчика, вынесенное межрайонным прокурором А.П. Каретниковым. Во-первых, институт прокурорского предостережения проведенную прокурорскую проверку. Во-вторых, наличие достоверных сведений. И в-третьих, эти сведения должны быть о готовящихся противоправных деяниях. Генеральному директору АНО “Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта” Петухову Л.Г. было вынесено прокурорское предостережение в мае 2017 по моей жалобе о недопустимости нарушений трудового законодательства.

Более того, считаю, что имеет место быть массового характера правления как халатного, так и вероятно умышленного бездействия с мотивом угодить “тем, кто высоко”. 

Два тома сведений представленных сведений в Суд, и сопряженных с ними жалоб и ответов-отписок из контролирующих инстанций изобилуют свидетельствами бездействий должностных лиц, также как и сам суд представляет аналогичное бездействие в форме нерассмотрения предоставленных сведений свидетельствующих о многочисленных нарушениях ст. 37 Конституции Российский Федерации, гарантирующее право на труд. На контрасте с этим фактом должного выполнения своих обязанностей в мае 2017 межрайонным прокурором А.П. Каретниковым, и в связи с наличием ст.32 в ФЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российский Федерации», которая декларирует право Уполномоченного по правам человека выступить в Государственной Думе с докладом, обратиться в Государственную Думу с предложением о создании парламентской комиссии для расследования фактов в отношении парламентского расследования, обратиться в Государственную Думу с предложением о проведении парламентских слушаний по фактам нарушения прав и свобод граждан, я хотел бы также сообщить Уполномоченному по правам человека сведения о бездействиях высших должностных лиц Государственной Думы, приведшие к нарушениям права на труд в моем случае. 

Я дважды писал обращения на имя Секретаря Генерального Совета Партии «Единая Россия» Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.И.Неверова от 13.09.2017 (Копия первой страницы с отметкой о принятии в Приложении 3) и 26.10.2017 (Копия первой страницы с отметкой о принятии в Приложении 4). 

В первом обращении я попросил С.И.Неверова взять под личный депутатский контроль проверку Генеральной Прокуратурой в отношении понуждений меня к увольнению. В обращении в Генеральную Прокуратуру №ОГР-245969-17 от 12.09.2017 (копия первой страницы в Приложении 5), так же, как и в обращении к С.И.Неверову, были предоставлена копия материалов ушедших в Казначейство Российской Федерации со сведениями о коррупции в высшем руководстве Минвостокразвития. 

Во втором обращении к С.И.Неверову я также просил, дословно: “прошу взять на личный депутатский контроль рассмотрение прокуратурой г.Москвы моего обращения по проведению самостоятельной проверки в отношении фактов, в которых усматривается коррупция в действиях руководства и агентства” по аналогично с обращением в Генеральную Прокуратуру предоставленным сведениям о коррупции, включая ответ из ФСБ о передаче обращения в Службу Экономической Безопасности ФСБ России. Копия первой страницы обращения на личном приеме у заместителя прокурора г. Москвы Ю.А.Катасонова от 25.10.2017 в копия в Приложении 6.

Важно отметить, что я не ограничился двумя обращениями. Я также записался по собственной инициативе и пришел в сопровождении моего юриста на тот момент Светланы Васильевны Евсеенковой на личный прием, проводимый в Государственной Думе России депутатом Единой России Римы Акбердиновны Баталовой 18.09.2017 и пояснил в присутствии двух ее коллег обстоятельства понуждений к увольнению и также сведения о коррупции высших должностных лиц Минвостокразвития в свете того почему мы просимся на личный прием к С.И.Неверову.  (Копия распоряжения за январь 2018 об отмене доверенности на Евсеенкову С.В. на представление в судебных инстанциях в Приложении 7 – по причине ее выхода на государственную службу в Минобразования) Для сведения по моей рекомендации позднее в марте 2019 Евсеенкова С.В. была взята переводом из Минобразования в Минэкнономразвития на должность Советника Министра экономического развития Российской Федерации – приказ о назначении Евсеенковой С.В. №440-л от 14.03.2019 за подписью министра М.С.Орешкина).

Последовала отписка от депутата Д.В.Саблина.

Позднее, 14.09.2018 я обратился (копия обращения с публичными пояснениями в Приложении 8) к депутату Государственной Думы Наталье Владимировне Поклонской (вх2.8-15-152364 от 14/09/2018 через электронную приемную) с просьбой внести в законодательство изменения направленные на повышение ответственности должностных лиц контролирующих организаций, включая прокуратуру, в вопросах связанных с проявлениями коррупции с целью предотвращения бездействия.

В связи с вышеизложенным, в дополнение к п.1-5 моей просительной части жалобы в Ваш адрес 05.06.2019, и руководствуюсь ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российский Федерации», которая подразумевает наличие грубого или массового нарушения гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан 

ПРОШУ

6. Выступить с докладом на очередном заседании Думы о сведениях из моего дела о грубом нарушении права на труд, гарантированного ст.37 Конституции России. Готов участвовать и отвечать на вопросы публично, в том числе на заседании Думы в дополнение к Вашему выступлению. 

7. Обратиться в Государственную Думу с предложением о проведении парламентских слушаний по фактам нарушения прав и свобод граждан в области трудового законодательства в части увольнения по воле работодателя в ситуациях схожих с моей в части наличия многочисленных сведений о понуждениях с бездействием контролирующих инстанций и также наличия сведений о коррупции и с предложением создания парламентской комиссии по расследованию таких фактов и обстоятельств с целью принятия предложений по изменению законодательства, направленных на повышение ответственности должностных лиц контролирующих организаций, включая прокуратуру, в вопросах связанных с проявлениями коррупции с целью предотвращения бездействия должностными лицами и нарушения права на труд.

8. Принимать участие в работе указанной выше парламентской комиссии непосредственно либо через своего представителя, а также участвовать в заседаниях палат Федерального Собрания Российской Федерации при рассмотрении ими вопроса об утверждении итогового доклада указанной комиссии.

В заключение хотелось бы отметить. Иногда я задаюсь вопросом: “А не “жевание соплей” ли все это? Не лучше ли “плюнуть” и забыть?” Мотивирует меня идти вперед не только личный интерес, но и понимание ответа на вопрос: “А кто еще если ни я?” Кто еще, если не 46 летний человек, 8 лет проживший в США, поработавший возможно не так много как некоторые но все же поработавший в иностранных компаниях, имеющий соответствующие перспективы взгляда на мир вокруг нас на основании собственного разностороннего опыта – не всегда удачного, но безусловно ценного опыта,  не имеющий ни гринкарты и/или гражданства другой страны, имеющий красный диплом МИФИ и окончивший бизнес школу №1 в мире по всем мировым рейтингам в области финансов – The Wharton Business School of the University of Pennsylvania. Работающий в настоящее время в Центре Стратегических Разработок … возможно пока еще работающий, но все же уже работающий ровно год на Минэкономразвития Российской Федерации. И все это не передергивания и использования высоких имен и былых успехов на публику, а все это относимые обстоятельства всей этой непростой истории, но в тоже время, обычной истории современной России. Ужас и отрезвляющая правда заключается в том, что больше никто кроме меня.

Вышесказанное – не для красного словца. Так, год назад 28 мая 2018 была опубликована моя статья в Новых Известиях с заголовком “Никто, кроме нас нашу страну не улучшит” – ищется в интернете просто. “Это все” об одном и том же, потому что все это реальность сегодняшнего дня современной России, и моя личная реальность. 

К жалобе прилагаю приложения на 40 листах:

1. Копия определения №5-КФ19-3529 от 17.06.2019 судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. на 3 листах.

2. Копия кассационной жалобы в адрес Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева на 7 листах.

3. Копия первой страницы с отметкой обращения на имя Секретаря Генерального Совета Партии «Единая Россия» Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.И.Неверова от 13.09.2019 на 1 листе.

4. Копия первой страницы с отметкой обращения на имя Секретаря Генерального Совета Партии «Единая Россия» Заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.И.Неверова от 26.10.2017 на 1 листах.

5. Копия первой страницы с отметкой обращения в Генеральную Прокуратуру №ОГР-245969-17 от 12.09.2017 на 1 листах.

6. Копия первой страницы обращения на личном приеме у заместителя прокурора г. Москвы Ю.А.Катасонова от 25.10.2017 на 2 листе.

7. Копия распоряжения за январь 2018 об отмене доверенности на Евсеенкову С.В. на представление в судебных инстанциях на 1 листe.

8. Копия обращения с публичными пояснениями к депутату Государственной Думы Наталье Владимировне Поклонской на 10 листов.

9. Копия жалобы в прокуратуры г.Москвы от 28.11.2017 на бездействие Пресненской межрайонной прокуратуры и прокуратуры ЦАО.

А.В. Минеев

Копия дополнения к жалобе без приложений с отметкой о принятии доступна по ссылке

21.02.2019 я подал кассационную жалобу, и ниже приводится выдержка  главы «Публичность кассационной жалобы».

Пользуясь частью 1 ст.123 Конституции России, Истец считает данную кассационную жалобу публичной.

Именно публичность отстаивания своих трудовых прав и нетерпимость к коррупции в Минвостокразвития позволила Истцу противостоять очернению репутации. Ни суд, ни государство на сегодня, а именно публичность оказалась эффективной. Более того, предмет судебного разбирательства имеет большое общественное значение, как излагается в данной части кассационной жалобы.  

Именно потерей репутации Истцу угрожал приходящийся братом первому заместителю министра Минвостокразвития А.М.Осипову К.В.Осипов, если Истец не согласится уволиться в день незаконного недопуска на рабочее место 05.04.2017. Истец занимал должность Директора по инвестиционному анализу в АНО “Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта” (далее – Ответчик или Агентство) и был в прямом подчинении генеральному директору. Вновь назначенный в феврале 2017 на должность генерального директора Агентства Л.Г.Петухов неоднократно и безосновательно предлагал Истцу уволиться. Истец работал в Агентстве с самого его начала (август 2016) и был переведен в Агентство из штата Фонда Развития Дальнего Востока, в котором он начал работать в мае 2016 под руководством будущего генерального директора Агентства П.С.Шелахаева. В Фонд был принят на работу с финальным собеседованием с первым заместителем министра А.М.Осиповым. В Агентстве Истец, в частности, отвечал за разработку стратегии, корейское направление и инвестиционное развитие в двух регионах Дальнего Востока – Магаданская область и Еврейская автономная область.  Ощущая свою нужность делу, и являясь профессионалом с более чем 25 летним опытом в области инвестиций и инвестиционного развития, с красным дипломом Московского Инженерно-Физического Института и со вторым образованием первой в мировом рейтинге по финансам бизнес школы Вортон Университета Пенсильвании, Истец не согласился с откровенным беззаконием, подав в адрес Ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования предоставив детальные сведения в отношении незаконного недопуска на рабочее место и угроз, которая осталась без ответа, и отправил копию претензии помимо Минвостокразвития полномочному представителю президента России в дальневосточном федеральном округе Ю.П.Трутневу для информации о незаконных действиях. Истец также подал в жалобу в прокуратуру о понуждениях к увольнению, по которой Ответчику было вынесено предостережение. Позднее в августе 2017 Истец подал в ФСБ сведения, указывающие на вовлеченность в коррупцию первых трех лиц Минвостокразвития – А.С.Галушки, А.М.Осипова и С.В.Качаева. 

Государство не защитило Истца. Тем не менее, активное сопротивление беззаконию в виде более 60+ жалоб позволили Истцу успешно продержаться в должности ровно полгода находясь в осаде под жесткими понуждениями в виде изоляции от коллектива в специально арендованном для него одного рабочем месте, отключении рабочего имейла, блокировки его имейлов на имейлы коллег, и постоянные попытки Ответчика под надуманными предлогами наложить дисциплинарные взыскания. Да, успешно, так как прокурорское предостережение было все же хоть и единичной но победой, и было оно вынесено по жалобе Истца. Также победой было то, что брат первого заместителя министра А.М.Осипова К.В.Осипов уволился “в один день” после обращения Истца к полномочному представителю президента на Дальнем Востоке Ю.П.Трутневу 14.07.2017. В письме Юрию Петровичу Трутневу Истец сказал: “Я боролся, борюсь и буду бороться. Уволят – в суд пойду. Тем не менее мне не хотелось бы защищать свои права в судебном порядке, так как субъективная необоснованная ситуация по принуждению меня к увольнению станет в этом случае публичной, что в свою очередь отрицательно скажется на репутации Агентства, и как следствие, системы развития Дальнего Востока”.  Истец так и сделал, и дошел до президиума Московского городского суда, возмущенный продолжающейся несправедливостью. Тогда, через месяц после июльского письма Юрию Петровичу Трутневу, в августе 2017, когда подал в ФСБ, обеспокоенный вероятным резонансом в обществе, Истец посчитал нужным уведомить о данных сведениях по коррупции и факте обращения в компетентные органы представительство полпреда. За три недели до увольнения Истца Ответчиком, обращение было переправлено руководству Минвостокразвития «в целях объективного и всестороннего рассмотрения», как следовало из ответа Истцу №А026-064352/2771 от 15.09.2017.  05.10.2017 Истца уволили в день открытого больничного листа, при этом Истец не был ознакомлен с приказом об увольнении. Прокуратура бездействовала, суд не принял во внимание многочисленные свидетельства о понуждениях к увольнению и не посчитал нужным вызвать заявленных Истом свидетелей.  Не дождавшись от государства справедливости, Истец вышел публично и обратился к СМИ в феврале 2018.

Истца возмутил не только факт того, что государство не защитило его, что государство бездействовало в отношении коррупции, но и возмутил его консенсус общества о том, что вся система коррумпирована и что бороться бесполезно. Данную позицию Истец изложил в статье «Одинокая убежденность в противоположном по среди консенсуса», опубликованную 23.03.2018 сайтом радиостанции «Эхо Москвы» (копия в Приложении 3). Тем не менее Истец решил продолжить борьбу, которая с самого начала как выяснилось была больше, чем трудовым спором. 

Истец считает, что против него проводилась групповая травля в основе которой лежали коррупционные интересы первых руководителей Минвостокразвития – АС.Галушки, А.М.Осипова и С.В.Качаева. О групповой травле Истец написал обращение на имя министра А.С.Галушки 08.06.2017 (Приложение 32 искового заявления от 30.10.2017). Руководство Минвостокразвития с первого же дня заняло «отстраненную» позицию на очевидное беззаконие. В день недопуска на рабочее место, еще в первой половине дня, Истец сообщил об инциденте ассистенту курирующего агентства заместителя министра А.В.Крутикова И.Б.Остарковой телефонным звонком – реакции курирующего Агентство заместителя министра не последовало. При этом с самого утра с момента недопуска на рабочее место, Истец включил имейл А.В.Крутикова, который ранее использовался для коммуникации, в имейлы руководству Агентства с просьбой обеспечить допуск на рабочее место указывающие на намеренные действия Л.Г.Петухова по угрозе днем ранее “вы у меня больше не работаете” с незамедлительным отключением рабочей почты. Позднее, до того как обратиться к министру А.С.Галушке Истец написал 15 писем на имя курирующего заместителя министра А.В.Крутикова и первого заместителя министра А.М.Осипова – последовали отписки.  В августе 2017 Истцу стали известны сведения, указывающие на коррупцию министра А.С.Галушки, Истец обратился в ФСБ. А.С.Галушка, А.М.Осипов и С.В.Качаев имели совместные деловые интересы в ряде компаний на основании информации из системы проверки контрагентов «СПАРК». В числе этих компаний оказалась компания Холдинг КиПиАй, руководство которой встречалось с первым генеральным директором Агентства П.С.Шелахаевым и Истцом (за два месяца до снятия с должности П.С.Шелахаева) в качестве «консультантов» золотодобывающей компании в Магаданской области с предложением Агентству использовать материалы “консультанта” в качестве обоснования создания территории опережающего развития (то есть для предоставление налоговых льгот) под единственный по сути проект названный разными именами, включая под уже функционирующую его часть, которая на декабрь 2016 добывала 3,8 тонны золота в год – 150 млн долларов США, а в 2017 эти показатели более чем удвоились. При этом Истец был ответственным от Агентства по Магаданской области, в декабре 2016 съездил в командировку в Магаданскую область, выяснил в доверительной беседе с министром экономического развития, инвестиционной политики и инноваций И.С.Пеньевской, что губернатор В.П.Печеный под давлением со стороны бизнеса подписал заявку на создание территории опережающего развития “в надежде что бы (утверждению заявки) отказали федералы (федеральная власть)”, дословно. Проведя анализ материалов и выяснив позицию руководства Магаданской области, Истец занимал позицию «против» поддерживая негласную позицию руководства Магаданской области, как свидетельствуют материалы, поданные в ФСБ от 15.08.2017. Как известно Истцу из участия в заседании Минвостокразвития 21.02.2017, а также от И.С.Пеньевской на момент недопуска Истца на рабочее место 05.04.2017 возможность создания территории опережающего развития «Тенькинский» все еще обсуждалось руководством Минвостокразвития. Более того, как указано в материалах в ФСБ на 04.04.2017 по 08.04.2017 Истец планировал убытие в командировку в Магаданскую область для разработки стратегии привлечения инвестиций в Магаданскую область (то есть для обсуждения вопросов по планируемой территории опережающего развития). Как раз за несколько дней до этого, без объяснения причин и без основательно на взгляд Истца, Л.Г.Петухов отстранил от ведущей роли по Магаданской области Истца с опытом работы 25+ лет и назначил 25 летнего Г.В.Фотина, занимающего должность менеджера – на два уровня ниже должности директор, занимаемой Истцом. Таким образом, как Истец полагает Л.Г.Петухов был вовлечен в коррупционные планы руководства Министерства и отстранение Истца от работы по Магаданской области было частью реализации неоконченного преступления.

Истец считает, на основании главы 6 УК Российской Федерации, уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, а значит несоздание ТОР “Тенькинский” не отменяет ответственность указанных выше должностных лиц. Помимо генеральной прокуратуры по материалам связанных с коррупцией Истец также обращался в прокуратуру г. Москвы. Также Истец дважды обращался к руководителю Единой России С.И.Неверову в Государственной Думе с просьбой взять на депутатский контроль проверку в отношении признаков коррупции в Минвостокразвития и встречался с депутатом Р.А.Баталовой из Единой России на приеме в Государственной Думе с просьбой о содействии в просьбе к С.И.Неверову (Копии первых страниц обращений в Приложении 6). Не смотря на бездействие прокуратуры и верхних лиц Единой России, Истец обратился к президенту России Владимиру Владимировичу Путину на личном приеме в Администрации Президента 23.01.2018 и предоставил материалы указывающие на вовлеченность в коррупцию высшего руководства Минвостокразвития – министра А.С. Галушки, первого заместителя министра А.М.Осипова и заместителя министра С.В.Качаева (полный текст обращения в Приложении 7).

По мнению Истца, вынесенное Пресненской прокуратурой в мае 2017 предостережение (Приложение 2) о недопустимости нарушения трудового законодательства генеральному директору Петухову Л.Г. на основании жалобы Истца, в основе которой были сведения по незаконному недопуску Ответчиком Истца на рабочее место 05.04.2017 - единичный случай должной реакции со стороны российского государства на многочисленные проявления нарушений законных трудовых прав Истца, на фоне общего попустительства и «нажима сверху».

О бездействии прокуратуры в отношении нарушения трудовых прав Истец ранее направлял жалобы в Московскую городскую прокуратуру по факту бездействия Пресненской прокуратуры и Прокуратуры ЦАО г.Москвы на основании того, что должностными лицами этих прокуратур Истцу было недвусмысленно сказано, что они видят признаки нарушения закона и готовы вынести прокурорское представление о восстановлении Истца на работу, тогда как в итоге их бездействие было обусловлено указанием сверху по их собственным же словам. (Копия жалобы в Приложении 5). 

Истец считает важным отметить для общества, что он никогда не вступал ни в какие договоренности с представителями власти и никакие договоренности ему никогда не предлагались. Действительно сразу после увольнения Истец послал свое резюме с сопроводительным письмом 10.10.2017 на имя министра экономического развития Российской Федерации М.С.Орешкина (Копия в Приложении 9). В результате, резюме Истца было отобрано министром, как Истцу пояснил проводящий первое собеседование С.С.Галкин – сейчас заместитель министра экономического развития. На первом же собеседовании Истец исчерпывающе пояснил обстоятельства увольнения – понуждения и сведения по коррупции, как вероятную причину. Сразу же после собеседования Истец направил соответствующие материалы по имейлу С.С.Галкину, а также направил контактную информацию прежнего руководителя агентства П.С.Шелахаева, который вызвался дать отличные рекомендации в Минэкономразвития если его спросят. Собеседования продолжились и к концу 2017 года вышли на уровень заместителя министра. В марте 2018 сразу после опубликования Истцом в интернете детальной истории «Цирк с конями в Минвостокразвития» и приглашения на очередное собеседование, С.С.Галкин сказал Истцу, что по его кандидатуре было принято решение согласованное с министром: «брать в долгую опорным аналитиком» и что «будут искать возможность это реализовать». После смены руководства в Минвостокразвития, в июне 2018 С.С.Галкин сообщил Истцу, что его кандидатуру видят в Центре Стратегических Разработок и что просят подождать еще. С июля 2018 Истец был подключен без оплаты к работе Минэкономразвития по разработке государственных мер поддержке развития экспорта туристских услуг. С 01.10.2018 Истец работает в должности эксперта с заработной платой в 100 тыс. руб. в месяц в Центре Стратегических Разработок в прямом подчинении заместителя министра Российской Федерации Сергея Сергеевича Галкина. Истец никогда не советовался с руководителями Минэкономразвития по поводу того, как ему вести в отношении судебной истории с прошлым работодателем. Истец всегда уведомлял руководство Минэкономразвития о своих публичных статьях.  Никогда Истец не слышал даже намека о том, что делать, а что не делать. Истец полагает, что его мотивация в части важности истории для общества никогда не менялась с самого начала, когда Истец вышел с историей публично. В том что Истцом было сказано когда-либо публично или не публично было сказано единым образом и никогда не менялось. 

Истец считает также важным для общества отметить факт того, что он несмотря на то, что начал работать в Центре Стратегических Разработок не изменил в своем стремлении вынести историю на более широкую аудиторию в СМИ чем он мог сам. Поэтому 29.11.2018 Истец, например, обращался за содействием к лидеру партии Справедливой России С.М.Миронову (копия обращения в Приложении 10. Ответ представлен в Приложении 11.

Испытывая постоянный стресс и переживания, но вместе с тем трудясь в таком качестве, руководство Минэкономразвития посчитало возможным, ранее в сентябре 2018 Истец был вынужден обратиться в Обществу за финансовой поддержкой (Приложение 8). Благодаря финансовой помощи Истцу на сегодня удалось не пропустить обязательные платежи по долгам, которые составляют больше, чем его ежемесячная заработная плата по срочному контракту в Центре Стратегических Разработок. Истец  горд иметь ту немногочисленную поддержку, в том числе финансовую, которую  имеет, и считает что обстоятельства ее наличия и ее сущность ярко отражают  перекосы нашего общества и государства в части распространенности коррупции,  беззакония, попустительства и связанного с этим страха, но  и  также  отражает неотвратимое  развитие  общества и государственных институтов, в которое каждый вкладывает как может соизмеримо возможностям и наличию аргументированной позиции. У Истца аргументы есть.  

Истец считает решение апелляционного суда необоснованным по следующим основаниям.

Полная кассационная жалоба доступна по ссылке.

Валерий Яков (“Российский журналист, соучредитель и главред с 2003 по 2016 газеты Новые Известия”, — Викопидия) написал на фейсбуке: 

Россия. 21-ый век. 

в отношении статьи в Медузе о новой песне Семена Слепакова “Тяжелый год”.

В этой короткой статье Медуза пишет:

Комик Семен Слепаков опубликовал на своем ютьюб-канале новую юмористическую композицию «Тяжелый год». В ней он поет про то, что уходящий год выдался тяжелым и доставил много проблем, но новый год обязательно должен принести россиянам счастье.

Далее Медуза приводит цитаты комментариев к ролику Слепакова в подтверждение тезиса о том, что песня напоминает новогодние речи президента и могла бы быть новым гимном России.

Я написал в фейсбуке Валерию Якову:

А что вы вкладываете в эти слова «Россия. 21 - ый век»? Полагаю, эти слова могут быть как и сутевыми так и не очень. Хотя, может быть нужно «take it easy» (относиться проще), но вы же не отнеслись судя по этим словам, Валерий Яков. Поэтому и вопрос.

И потом еще:

Я почему спросил то? Потому что, словами Слепакова, это был просто «пи**ец» какой год (полагаю, что вы знаете о чем я, ваши Новые Известия писали, да и по ФБ раз мы друзья может вы на что обратили вы внимание), но искренне скажу, это не значит, что год был плохой у меня - лучше этого года не уверен, что был у меня. Ну это так, комментарий к вопросу. Но я с вами согласен.

После вышесказанного, я понял, что то что у меня есть сказать — может быть достойной статьей. Так вот.

Саркастическая песня Семена Слепакова – реально классная! Она утрированно задает вопрос: “Кто мы есть? Зрители или актеры?” Другими словами, она просто про то, как мы все — являемся зрителями, в ожидании того что новый год окажется «лучше», а он никак, дословно из песни Семена, “сy*а, ну сколько можно бл*ть”, не становится лучше!!!

У меня лично 2018 год был как в песне Слепакова, дословно: “Да это не проблемы! Это П***Ц!” При этом, год был замечательным!  При этом, безусловно принесшим океан протрезвления и сопряженной с этим грусти.

В моей статье на Эхе Москвы 23.03.2018 я сформулировал очень важную проблему нашего общества — консенсус о том, что система коррумпирована и бороться бесполезно. Пояснив видимые обстоятельства свидетельствующие о наличии проблемы, в статье я сказал, что я лично не согласен с консенсусом.

Через пару недель тогда, я также написал на Эхе еще одну статью, о том “кто мы есть в жизни? Зрители и актеры?”

Прошло время и произошли новые события тем временем. 

В декабре 2018 мне позвонил старый друг, с которым я не виделся лет 20, но с которым мы имели возможность обсудить мою ситуацию в августе – сентябре 2018 и также коротко виделись на 30 летии выпуска ФМШ 542 школы при МИФИ. В телефонном разговоре он сказал, дословно на сколько могу воспроизвести сейчас:

Как бы ты поступил на моем месте если бы у тебя была бы ипотека, есть ответственность за семью, за близких. Мог ли я рисковать? Хорошо, что тебя не закопали (было как то чуть иначе сказано, но суть именно такая) и тебе удалось сделать невозможное.

Я не стал c ним обсуждать сказанное им, но в сказанном содержатся очевидно предположения, в прямую подчеркивающие консенсус.

Еще одна дословная цитата журналиста ведущего ТВ канала по фейсбук мессенджеру: 

Я сужу по себе - сама бы я не стала бодаться. И примеры, которые у меня были в жизни, были не самые позитивные. Люди теряли силы, время, деньги, а иногда и жизнь.

Я не знаю, что будет в 2019, но я точно знаю, что по итогу 2018 я точно не одинок в своем несогласии с консенсусом. 

Благодаря поддержки людей, которых я очень уважаю за свою продемонстрированную не на словах а на деле позицию мне удалось финансового продержаться в 2018 году + январь 2019 – таких людей доли процента. Я точно знаю, что есть по крайней мере пяток моих бывших коллег, кто прошел через историю и кто имеют схожие оценки реальности, и это выражено тем, что коллеги выразили мне лично интерес (в каждом конкретном случае он c разными оговорками, но он не двусмысленный) к своему участию в команде которая в процессе формирования, некоторые уже работают в команде. Некоторым, не из старой команды, но по моей лично рекомендации и на основании сказанного про этих людей лично мною и этого оказалось достаточным без дополнительных проверок — уже сделано предложение о работе на очень ответственном участке. Да, много чего удалось еще, можно рассказывать долго, 200+ журналистов в друзьях на фейсбуке за сентябрь и октябрь 2018 — часть проявления того что удалось.  Безусловно мне очень горько видеть, как многие мои бывшие коллеги так и ничего не поняли. Все это как в песне Семена Слепакова: “да, тяжелее некуда – это днище!” И более того, я слышу именно эти слова и от них тоже, цитата дословная:

Плохо живем, гибельно для духа. Всех зае***.

Это ли не днище, ребята!? Это самое что ни на есть — оно! И также днище это потому что людей других больше нет; с Марса людей не взять других — там нет никого; это консенсус в масштабе страны – каждый бы повел бы также и большинство бы также ничего не поняло. Поэтому то и нет альтернативы тому что бы не идти вперед, продолжать разговор со всеми, и продолжать рассказывать историю разбивая этот консенсус. 

В свете сказанного в последнем параграфе – у меня не было года лучше чем уходящий 2018. У меня также не было года про который я мог бы на столько сказать, что это был «просто П***Ц», словами из песни Семена Слепакова.

И поэтому я согласен со сказанным Валерием Яковым: “Россия. 21ый век”, уж не знаю вкладываем ли мы одинаковый смысл в сказанное. Что я вкладываю – я пояснил выше.

PS. Копия статьи в телеграмме.

Уважаемый Александр Иванович!

В связи с тем, что Следственный Комитет Российской Федерации осуществляет полномочия в сфере уголовного судопроизводства и находится под прямым руководством Президента Российской Федерации считаю необходимым довести до Вашего сведения нижеследующие факты.  

Факт 1. В своем обращении в ФСБ в августе 2017 я изложил сведения относимые к сути моего обращения – просьбе проверить на причастность генерального директора АНО «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта» к спецслужбам США, осуществляющим деятельность в Украине, и также на причастность к находящемуся в международном розыске с 2014 года гражданину Украины Коломойскому И.В. В обращении я также указал:

Усматриваются серьезные основания полагать, что руководство Минвостокразвития находится под незаконным давлением Петухова Л.Г., по отношению к которому руководство Минвостокразвития опасается применить административные меры.

Факт 2. В связи с вышеуказанным обращением я был приглашен на Лубянку 20 допояснить. Я допояснил, что помимо изложенных в обращении сведений, руководство Минвостокразвития могло быть вовлечено в коррупционные отношения с консалтинговой компанией, которая была привлечена для работы с Агентством на сумму 40 млн руб. Эта консалтинговая компания была навязана Агентству высшим руководством Минвостокразвития и более того не смотря на факт того что по факту работа была выполнена на 80%, оплачено было 100% - что составляет разницу в 8 млн. рублей.

Факт 3. Леонид Петухов - бывший сотрудник этой консалтинговой компании, находящийся в прямом контакте с руководителем команды консалтинговой компании, как мне достоверно известно.

Факт 4. Помимо коммуникации свидетельствующей о том, что работа консалтинговой компании не была выполнена на 100%, и того что генеральный директор Агентства Петр Шелахаев находится под нажимом руководства Минвостокразвития засчитать 100% работы консалтинговой компании, я предоставил копию имейла от 16.12.2016 моего коллеги директора который написал мне, цитирую дословно:

Покушение на мошенничество

Как по УК РФ квалифицируется покушение на мошенничество и какое наказание за него предусмотрено? Что делать, если вас обвинили в покушении на мошенничество?

opravdaem.ru

 (ссылка в интернет приведенная выше) Вот Леша, что не критерий – то работа (название консалтинговой компании). Только ты никого не пугай. Это так, размышления на отвлеченную тему. (Подпись) 

По вышеуказанной ссылке можно прочесть критерии покушения на мошенничество согласно УК РФ. 

Факт 5. По чьей-то инициативе в марте 2018 Л.Г.Петухов был включен в список представителей от российского Правительства в Наблюдательный Совет алмазодобывающий акционерной компании "АЛРОСА" в Республике Саха (Якутия) распоряжением Правительства Российский Федерации №396-р от 07 марта 2018. Обеспокоенный тем, что даже после смены высшего руководства Минвостокразвития Л.Г.Петухов по-прежнему в числе кандидатов в набсовет компании «АЛРОСА» на кануне голосования, я опубликовал сообщение, в котором высказал опасение того, что позорная ситуация избрания Л.Г.Петухова может произойти. 

Факт 6.  В июне 2018 на собрании акционеров «АЛРОСА» Российское государство не проголосовало за включение Л.Г.Петухова в набсовет компании «АЛРОСА» согласно моего анализа.  

Факт 7. 06.09.2017 я публично пояснил предоставив относимые на мой взгляд сведения по ранее сделанному публичному обращению к депутату Наталье Поклонской с просьбой уровне законодательства адресовать проблему бездействия чиновников в отношении коррупции. 

Факт 8. По чьей-то инициативе Л.Г.Петухов был снова включен в список кандидатов в набсовет компании «АЛРОСА» к голосованию 22.10.2018 согласно пресс-релиза компании от 26.09.2018.

Считаю, что те люди которые двигают Л.Г.Петухова вероятно находятся под его незаконным давлением не смотря на уход министра А.С.Галушки, его первого заместителя А.М.Осипова и заместителя министра С.В.Качаева, чей уход я связываю с фактом того что я вышел публично 10.02.2018 c историей понуждений меня к увольнению, в которой в свою очередь я усматриваю коррупционную подноготную, о которой я как честный человек стал говорить публично и громко наблюдая бездействие чиновников. 

Я благодарен немногочисленным людям которые помогли мне продвинуться в освещении данной истории в СМИ. В частности я благодарен Новым Известиям, которые в статье «К черту на рога по-российски: как увольняли строптивого директора» показали фарс, который устроил Л.Г.Петухов и его заместитель К.В.Осипов, приходящийся братом первому заместителю министра А.М.Осипову. Я также благодарен Эху Москвы за возможность размещения на сайте Эха Москвы в числе трех других по сходным темам моей статьи «Одинокая убежденность в противоположном посреди консенсуса», в которой я описал консенсус нашего общества о всеобщей коррумпированности власти – позорный консенсус для всего нашего общества, консенсус с которым я не согласен.

Все документы по истории, а также ответы из инстанций,находятся в публичном доступе с 10.02.2018 по ссылке. Обращения в ФСБ также стали публичными в сентябре 2018 и находятся по ссылке.

В связи с вышеизложенным, прошу не допустить незаконное давление со стороны спецслужб США на высшее руководство России — давление, которое я лично усматриваю на основании вышеизложенных фактов.

Готов дать пояснения лично.

С уважением,

МИНЕЕВ Алексей Владимирович

+7 925 280 75 06

Копия в формате телеграм

#АлександрГалушка #АлександрОсипов #СергейКачаев #ЛеонидПетухов #АгентствоДальнегоВостокаПоПривлечениюИнвестиций #коррупция #беспредел #попустительство #НатальяПоклонская #АлександрКозлов #ЮрийТрутнев #ДмитрийМедведев #ВладимирПутин #СледственныйКомитет

В связи с фактом того, что Леонид Петухов снова попал в список кандидатов в набсовет «АЛРОСА», на этот раз к голосованию 22.10.2017, посчитал нужным опубликовать в своем ЖЖ свой анализ от 03.07.2017, опубликованный хабаровским телеграм каналом НЕДЕБРИ:

В дополнение к нашему сообщению (копия в интернете что бы можно было прочесть без VPN или использования телеграма), проанализировав:

Российская Федерация не голосовала "ЗА" при голосовании своего кандидата, утвержденного в марте 2018, для избрания в качестве своего представителя в наблюдательный совет алмазодобывающей компании с государственным участием АЛРОСА, Леонида Петухова, который является пока еще генеральным директором Агентства Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта.

Более того, за всех остальных своих представителей в набсовет компании Российская Федерация голосовала "ЗА", как следует из результатов голосования. 

Так из результатов голосования можно заметить:

• Петухов - единственный представитель от Российской Федерации голосовавшийся в набсовет компании, который не набрал 5 млрд голосов, как следует из результатов голосования. Петухов набрал 2,2 млрд голосов;
• Исходя из количества акций в собственности у Российский Федерации, Республики Cаха (Якутия) и администраций районов республики можно заключить, что за Петухова проголосовали только представители Республики Саха (Якутия), чьи голоса составляют 1,8 млрд; 
• Не проголосовали за Петухова 0,6 млрд голосов администрации районов республики, иначе было бы Петухов набрал бы более 2,4 млрд голосов вместе с 1,8 млрд голосов от Республики Саха (Якутия); 
• 2,4 млрд голосов Российский Федерации очевидно также не проголосовали за своего кандидата Петухова, ведь набрал он только 2,2 млрд голосов;
• Два других кандидата, которые также не прошли в набсовет компании, а именно, П.В.Алексеев (2,4 млрд голосов) - выдвинут министерством имущественных и земельных отношений РС(Я) и Г.М.Макарова (0,4 млрд голосов) - также выдвинута министерством имущественных и земельных отношений РС(Я), оба не являлись кандидатами от Российской Федерации.

Для информации, ~5,9 млрд голосов учавствовали в голосовании из общих 7,4 млрд акций (то есть 80% от общего числа голосов), и их разбивка такая:

1.    РФ (33% от общего количества акций) = 2,4 млрд голосов;

2.1. РС(Я) (25% от общего количества акций)  = 1,8 млрд голосов;

2.2. Администрации районов РС(Я)(8% от общего количества акций) = 0,6 млрд голосов;

3.   Из 2,5 млрд акций (34% от общего количества акций) в свободном обращении вероятно голосовали 1,1 млрд (1,1 = 5,9 - 2,4 - 1,8 - 0,6).

Источник: Прайм Раскрытие, Ассоциация Профессиональных Инвесторов

#ЛеонидПетухов #АгентствоДальнегоВостокаПоПривлечениюИнвестиций #коррупция #АЛРОСА #ПозорНеПрошел #ЮрийТрутнев #ДмитрийМедведев #ВладимирПутин

Моя история: один против коррупции и беспредела в Минвостокразвития — уже снят министр, первый заместитель министра, еще один заместитель министра, но «цирк» пока не уехал

Ведущая с телевидения, да и несколько других моих новых друзей по фейсбуку, спросила меня: “Зачем вы написали Поклонской.” Пояснил, и думаю стоит пояснить публично.

Потому что Наталья Поклонская (пока еще) - заместитель председателя комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции. И прошу я ее на уровне законодательства адресовать проблему бездействия чиновников в отношении коррупции. На примере моей истории, я вижу нерешенность этой проблемы, и я понимаю, это очень важная проблема для всего общества.  Вот более детально по сути:

26.10.2017 подал я обращение руководителю фракции «Единая Россия» в Государственной С.И.Неверову (вх.2.8-15-155621). Я указал, что в отсутствии депутатского контроля, о котором я просил Сергея Ивановича в своем обращении от 13.09.2017, мое обращение в Генеральную прокуратуру было спущено в прокуратуру г. Москвы, и та в свою очередь переправила в Прокуратуру ЦАО г. Москвы, и та в свою очередь - в Пресненскую Межрайонную прокуратуру по г. Москве. Тем не менее, указываю я в обращении, я еще раз подал - на этот раз в Московскую прокуратуру на личном приеме заместителя прокурора Ю.А.Катасонова и снова прошу взять рассмотрение моего обращения в прокуратуру на депутатский контроль в связи с указанными в обращениями признаками коррупции в Минвостокразвития. Я указал в обращении к С.И.Неверову, цитирую дословно:

Вчера 25.10.2017 на личном приеме у заместителя прокурора г. Москвы Катасонова Ю.А. я подал прилагаемое обращение на 24 листах. В данном обращении я также приложил копии ответов из ФСБ и Федерального казначейства Российской Федерации.

Исходя из того, что изложенные в моих обращениях факты, подтвержденные документами, копии которых прилагались мною к обращению в Ваш адрес от 13.09.2017, были взяты в разработку ФСБ России и Казначейством Российской Федерации, что указывает на то, что указанные в нем в вопросы затрагивают государственные интересы, прошу:

1.  Рассмотреть моё обращение в установленном порядке и по итогам рассмотрения направить мне ответ.

2.  Взять под личный депутатский контроль рассмотрение Прокуратурой г. Москвы моего обращения по проведению самостоятельной проверки в отношении фактов, в которых усматривается коррупция в действиях руководства Минвостокразвития и Агентства.

Готов дать Вам пояснения по изложенным материалам на личном приеме. 

Указав в своих обращениях в Прокуратуру, ФСБ и Казначейство РФ на признаки коррупции в Минвостокразвития, я указывал на министра А.С.Галушку, и его двух заместителей А.М.Осипова и С.В.Качаева, которые в мае 2018 покинули свои должности. И хотел я, что бы было три проверки, проводимые соответственно Прокуратурой, ФСБ и Казначейством РФ. Более того, поскольку дело государственной важности, как указал я в обращении в Сергею Ивановичу Неверову, хотел я что бы Сергей Иванович лично взял проверку на депутатский контроль. Более того, в копии этого письма был полномочный представитель Президента Российский Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрий Петрович Трутнев (вх.П-177-288 от 26.10.2017).

Я не ограничивался просто письмами в Государственную Думу. Когда относил я первое письмо С.И.Неверову 13.09.2017, я сразу записался на 18.09.2017 на прием во фракцию «Единая Россия» - я понимал, важно допояснить лично. Принимала депутат Рима Акбердиновна Баталова. Я был с юристом, допояснили все про коррупцию, все детали истории рассказали. Просились к Неверову у Баталовой. Рима Акбердиновна сказала, что делаем мы очень важное дело, сказала, раз Неверову написали, ждите ответа – ответит, если будет нужно допояснить - пригласит. 

Ответ - отписка от 21.11.2017 от депутата Д.В.Саблина о том что мое обращение направленно в Федеральную Службу по труду и занятости. К сожалению, нет у меня информации о том, что С.И.Неверов взял на депутатский контроль рассмотрение моего обращения по проведению прокурорской проверки в отношении фактов, в которых усматривается коррупция в действиях руководства Минвостокразвития и Агентства.  

Тем временем, администрация Юрия Петровича Трутнева к сожалению, согласно ответу, переправила мое обращение от 14.09.2017 в Минвостокразвития.  Ну а что не так? Я говорю, Юрий Петрович, у них там в Минвостокразвития коррупция, защитите! Не первый раз прошу уже, я на претензию досудебного урегулирования сразу Юрия Петровича в копию поставил, а они берут и мое обращение пересылают в Минвостокразвития! Разбирайтесь там сами – со своей коррупцией. 

При этом я же ставлю Юрия Петровича в известность, что бы он в неловкую ситуацию не попал - ставлю в известность о моем первом обращении С.И.Неверову, о том что материалы уже и в Генеральной прокуратуре и в ФСБ и в Казначействе РФ, и прилагая копию обращения к С.И.Неверову, в котором дословно я написал:

Проанализировав в августе 2017 года почему я стал неугодным сотрудником для генерального директора Агентства Петухова Л.Г. и почему руководство Минвостокразвития попустительствует, я пришел к выводу, что понуждение меня к увольнению связаны с тем, что я своей добросовестной работой препятствовал осуществлению коррупционных интересов руководства Агентства и высшего руководства Минвостокразвития в коррупционных схемах бюджетного инвестирования в Магаданской области. 

Данная ситуация с приложением документальных доказательств изложена мною в обращениях в УФСБ России по г. Москве и Московской области, в Федеральное казначейство и Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации — полномочному представителю Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрию Петровичу Трутневу.

При этом я знаю, что Юрий Петрович – очень занятый человек. Я просил Петра Шелахаева (первый генеральный директор Агентства, и которому я помогал запустить Агентство с нуля, который в конце 2016 года вручил мне грамоту “За профессионализм и движение к цели напролом”) помочь со встречей. Мне Петр сказал, что не объяснить Юрию Петровичу, почему ему нужно встречаться с Минеевым вместо того что бы провести еще одну встречу с иностранным инвестором.

Но я то знаю, что Юрий Петрович не гнушается поднять трубку и позвонить не только иностранному инвестору. 

Например в 2017 позвонил Юрий Петрович в Корпорацию Развития Дальнего Востока (КРДВ) по основному телефону, не представившись конечно же Юрием Петровичем. Ответил ему тогда заместитель директора департамента развития ТОР и СПВ И.А.Жигунов. Уставший был видимо Иван, предложив Юрию Петровичу ознакомиться с информацией на сайте, да и немногословен он был как рассказывали не прояснив Юрию Петровичу его вопрос по телефону. Из факта того, что сразу после этого звонка пришлось уйти Жигунову, делаю я вывод, что Юрий Петрович дал не совсем позитивный отклик от своего общения с сотрудником КРДВ гендиректору КРДВ Денису Тихонову.

Аналогично примеру выше, усматриваются основания полагать, что именно после моего письма Юрию Петровичу от 14.07.2017 терпение его лопнуло и позвонил он министру Галушке. В итоге брат первого заместителя министра А.М.Осипова К.В.Осипов, занимавший должность первого заместителя генерального директора Агентства, собрал вещички в один день и уволился по собственному желанию — видимо что бы не отсвечивал неприглядную коррупционную связь между братьями Осиповыми, о которой я писал практически во всех обращениях. Приложил я в обращении Юрию Петровичу два письма (это и вот это) в прокуратуру. 

Ну не добрались руки у Юрия Петровича до всех, ну бывает. Там еще Л.Г.Петухов генеральным директором Агентства — главный исполнитель всего фарса, описанного в Новых Известиях, и курирующий агентство заместитель министра А.В.Крутиков пока в должностях. И похоже новый министр А.А.Козлов предполагает, что лучше работать хоть с кем то, а не менять всех опозорившихся сразу. Так что у Юрия Петровича головной боли и так хоть отбавляй.  Так вот, очень хочется, что бы Наталья Владимировна Поклонская посмотрела бы все внимательно на предмет бездействия чиновников по коррупции. Поэтому на прием к Наталье Владимировне и прошусь.

PS. В формате телеграм 

#АлександрГалушка #АлександрОсипов #СергейКачаев #ЛеонидПетухов #АгентствоДальнегоВостокаПоПривлечениюИнвестиций #коррупция #беспредел #попустительство #НатальяПоклонская #АлександрКозлов #ЮрийТрутнев #ДмитрийМедведев #ВладимирПутин